5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【静止・動画】カメラ機能で携帯を評価するスレ

1 :非通知さん:04/07/19 14:30 ID:lG/p4kCo
ますます高性能化するカメラ付き携帯。このスレでは、
カメラ機能で携帯を比較・評価していきましょう。

<参考>
DoCoMo製品ラインナップ(各機種のページに一覧あり)
ttp://www.nttdocomo.co.jp/p_s/products/

auカメラ機能一覧表
ttp://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/kino_shiyo/pdf/camera_kino_ichiran.pdf

vodafoneカメラ機能一覧表
ttp://www.vodafone.jp/japanese/products/pdf/products_camera.pdf

2 :非通知さん:04/07/19 14:32 ID:xxoT0jTN
2?

3 :非通知さん:04/07/19 14:34 ID:xg+T3WOW
2?

4 :非通知さん:04/07/19 14:36 ID:z7LqzPcH
2?

5 :非通知さん:04/07/19 14:37 ID:/V3aUhs6
某有名ケータイ画質比較サイト
http://www.officedd.com/ktai/index.html

6 :非通知さん:04/07/19 14:38 ID:58h8tj6c
2?

7 :非通知さん:04/07/19 14:41 ID:z7LqzPcH
【意外と使える?】カメラつき携帯総合スレ Part3
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077467313/

糸冬

8 :非通知さん:04/07/19 14:55 ID:lG/p4kCo
>>7
携帯PHS板にも必要でしょう。
V601SHはなかなかの評判ですね。

9 :非通知さん:04/07/19 16:07 ID:THcKuOC6
メガピクセルも普通になっていくんかな。

10 :非通知さん:04/07/19 16:31 ID:8Uc6vNyd
602SH最強!

11 :ゲームセンタ−名無し:04/07/19 17:50 ID:3zoUqw7z
旧機種はこれでほとんど終わりと違うんか
http://search.itmedia.co.jp/index.cgi?whence=0&result=normal&query=%A5%B1%A1%BC%A5%BF%A5%A4%A5%AB%A5%E1%A5%E9%B2%E8%BC%C1%B8%A6%B5%E6%A5%E9%A5%DC&idxname=mobile&sort=date%3Alate&max=100

12 :非通知さん:04/07/19 17:55 ID:THcKuOC6
CASIOが世界初・302万画素を出したと聞いたが。
どこまでいくのかな。

13 :非通知さん:04/07/19 23:15 ID:8QAoaf5n
>>10
評判は良くないようだが。

14 :非通知さん:04/07/19 23:23 ID:8Uc6vNyd
>>13
ゴーストすら写せる心霊カメラ搭載

15 :非通知さん:04/07/19 23:30 ID:8QAoaf5n
ところで、カメラの性能をスペックで判断する際、
一番手っ取り早いのは何?画素数とか最大○万色とか。

16 :非通知さん:04/07/19 23:55 ID:TnMxA82h
上辺だけ見たら画素数じゃねー?

実際は違うと思うが。
携帯に付いてるんだから、追従性がどーとか、オーラとか、何か、いろいろ。
よくわからんごめん

17 :ゲームセンタ−名無し:04/07/20 04:04 ID:zOD9CUh6
カタログスペックより 実機の画像を数枚見た方が100億倍手っ取り早いよ
で その画像を取るためにどの程度労力が必要か分かれば 実用性も判断できるし

画素数至上主義者は携帯カメラよりこれ買うのがオススメ
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0407/05/news033.html

18 :非通知さん:04/07/20 12:40 ID:6dcludUZ
コンデジは日常持ち運ぶのは面倒くさい。
当たり前だけどわざわざ充電しなきゃいけないからなぁ。
携帯カメラの進化にもそれなりに期待している。

19 :非通知さん:04/07/20 20:31 ID:raU1rLLv
仕事の帰りに好きな女性と居酒屋に行ったとき、携帯で撮ったら
画質がひどかった。あ、やばい、と思い、「あれ、保存できなかった」
とか言ってごまかしたけど、近距離でキレイに写すならおすすめ
ありますか。ちなみにVodafoneですが。やっぱりV601SH?

20 :非通知さん:04/07/22 01:01 ID:MsDpHD65
DoCoMoで最強は?

21 :非通知さん:04/07/23 03:01 ID:KTyLQH4T
>>20
P900iV&P506iC&SH900i&SH506iC

22 :非通知さん:04/07/24 02:57 ID:1+K36VUq
カメラにこだわるなら主要3社のうちどこと契約する?

23 :非通知さん:04/07/24 03:02 ID:wOb3rJ9j
チョーヤ

24 :非通知さん:04/07/24 09:16 ID:XAsk6k+h
キヤノン

25 :非通知さん:04/07/24 09:18 ID:orHZ5vZS
2?

26 :非通知さん:04/07/24 14:07 ID:Grr9K87A
>>21
なんか、やけに多いな…

27 :非通知さん:04/07/24 20:27 ID:qKyqIFLA
通話、メール以外ではカメラを一番良く使うだろ。

28 :非通知さん:04/07/25 11:30 ID:NJBBugNB
>>17
比較するにしても、どこで見られるのかな。

29 :非通知さん:04/07/26 18:39 ID:ptlnhDQE


30 :非通知さん:04/07/27 03:08 ID:24xUC7hk
おいおい、みんなカメラで携帯比べないのか?

31 :非通知さん:04/07/27 19:49 ID:onqCCcPP
プリントした時よりも、端末できれいに見えるかも重要だと思うが。

32 :非通知さん:04/07/27 19:50 ID:3Z2mYKo2
J-SH04

33 :非通知さん:04/07/28 17:12 ID:MV1m0/Yk
>>7
そこは奴故喪ヲタの溜まり場になってるから他社の情報は得られないかと。

34 :非通知さん:04/07/29 11:31 ID:vlK4olRw
>>9
端末で見るにもメガピクセルクラスまでなら恩恵を感じられるしね。
2メガ以上になると外部に出力しないと意味がなくなってくる感じ。

>>31
それは液晶性能も関わってくるからなぁ、
正論だと思うが話がややこしくなる原因でもあると思われ。

35 :非通知さん:04/07/29 13:38 ID:u2pkUA0u
SH506iCとP506iC。
どっちの携帯のほうがカメラの性能がいいかな?

36 :非通知さん:04/07/29 15:29 ID:A57s+f6J
P900iV(松下)工作員がA5406CAよりP900iV(195万画素)の方がカメラ画質が良いと必死になってますw
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077467313/

37 :非通知さん:04/07/29 16:42 ID:ltjf+cEt
>>36
どうみてもおまいの方が必死だろ

38 :非通知さん:04/07/29 16:50 ID:Clmhy8t2
絵画館前
http://www.sigeharu.com/~motioncamera/img/04343.jpg

39 :非通知さん:04/07/29 16:56 ID:aOESchco
>>38
の画像、Jane Doe View α 0.1.11.1のビューアーで開けないんだが?

40 :非通知さん:04/07/29 17:03 ID:vlK4olRw
>>38
何で撮影したの?

>>39
直リンできないロダだから見れないだけ。
部落らとかじゃないから逝ってくるといい。

41 :非通知さん:04/07/29 17:11 ID:Clmhy8t2
>>40
iVだーよ

42 :非通知さん:04/07/29 17:14 ID:b+hKKrxr
P900iV(松下)工作員 キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

43 :非通知さん:04/07/29 17:18 ID:ltjf+cEt
>>42
だからおまいの方がウザイし荒れる原因

44 :非通知さん:04/07/29 17:19 ID:pPG4VG23
写真撮ってきて対抗しろ

45 :非通知さん:04/07/29 17:20 ID:VzIk5nXV
この前電器屋逝ったら安いデジカメは安いんだね。
最新機種に機種変するよりそっちにしたほうがいいような気もしてきた。

46 :非通知さん:04/07/29 17:23 ID:ltjf+cEt
しかしSH厨といいCA厨といい
どうしてこうもPを意識するかな
Pみたいな1流メーカーに対する3流メーカーのコンプレックスか?

と煽ってみるテスト

47 :非通知さん:04/07/29 17:47 ID:RH4hkSL0
なんだ、 ID:ltjf+cEtも松下工作員かw

48 :非通知さん:04/07/29 17:51 ID:VzIk5nXV
>>46
しかしP厨はどうしてこうもPが最強だと思いこまないと気が済まないかな
ちょっと自意識過剰なんじゃないの?

49 :非通知さん:04/07/29 17:53 ID:vlK4olRw
>>41
へぇ、良く撮れてるねぇ。
漏れ程度にゃ文句も付けられないや。

>>45
二つ持ち歩いたり監理したりが面倒だから漏れは嫌だなぁ。

>>46
その話はドコモユザ限定か?
601-601SHや5403CAのスレでパナが話題になっているのは見た事がないんだが。
5406-07スレで話題出てたらスマソ、見ていないもんで。

と微妙なマジレスで返してみるテスト。

50 :非通知さん:04/07/29 17:57 ID:Clmhy8t2
由布院岳、これはV601SHだーよ
http://www.sigeharu.com/~motioncamera/img/04344.jpg

51 :非通知さん:04/07/29 18:18 ID:1jnf/gkF
携帯をA5406CAにしたんですが カメラの撮影がホントッ遅いんです
オートフォーカスをやめるとぶれるし・・・これはしかないことでしょうか?

52 :非通知さん:04/07/29 18:49 ID:vlK4olRw
割と仕方がない事のようだ。
機種固有の問題は専用スレで聞いた方が良いと思うぞ。
【au】A5406CA by CASIO Part10【LAST JAVA】
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090904717/


53 :非通知さん:04/07/29 19:08 ID:1jnf/gkF
>>52
ありがとうございますいってみます

54 :非通知さん:04/07/29 21:12 ID:MKDMNTot
>>オートフォーカスをやめるとぶれるし・
意味不明。

>>50
900iVの方が綺麗だね。
仕方ないか・・・
Pはデジカメ作ってるし。
シャープにはもっとがんばってもらわないとナ。

55 :非通知さん:04/07/30 09:41 ID:uBFrWf8N
まぁ日進月歩の携帯カメラ、いくら601SHが頑張っても一年前の機種だからな。
期待の星602SHは変な所で滑ったし。

ところでこのスレは画質だけで判断するのか?
悪評高い5403にも撮影後の保存>次の撮影が早いという
地味に大きな特徴があるんだが、こういうのはなし?


56 :非通知さん:04/07/30 12:29 ID:BmUPnjAK
>>55
重要だと思うよ、5406だけど保存時間のおかげでQXGAでも
自転車で走ってるラミレスを3枚撮れた。

57 :非通知さん:04/07/30 15:23 ID:ZY25oZ8R
>>56
被写体にワロタ
チャリかよ

58 :非通知さん:04/08/02 14:43 ID:t2HcQnWS


59 :非通知さん:04/08/02 17:06 ID:Hmto8SO0
とつぜんですが
おまいら「ひまわり」って漢字で書けるか?

60 :非通知さん:04/08/02 17:11 ID:CJQoTHUY
今一番良い携帯カメラって3メガピクセルのやつでしょ?

61 :非通知さん:04/08/02 17:12 ID:CJQoTHUY
ヒマワリ→向日葵

62 :非通知さん:04/08/02 17:13 ID:eZQ9ud4l
一番いいのは5406CAだね。

63 :非通知さん:04/08/02 17:16 ID:PYpC+1Ln
向日葵

64 :非通知さん:04/08/02 17:22 ID:Hmto8SO0
とつぜんですが
auヲタって必死だろ?

65 :非通知さん:04/08/02 20:46 ID:HDpxKQnT
>>64
何でです?
なぜそう思うのですか?

66 :非通知さん:04/08/02 20:50 ID:HDpxKQnT
>>62
一番バランスがいいのがA5406CAだからね〜
画質だけで言えば、A5406CAとP900iVがいい勝負するし。
一番の決め手が保存速度かな?自分にとって。
切り出しズームも出来るし、
USBで自動でPCに転送できる。
鰹マンセー

67 :非通知さん:04/08/03 02:31 ID:IvHTzoVR
Pは赤が強くてなあ
加工した写真みたいなんだよ
例えるならゴッホ

68 :非通知さん:04/08/03 09:47 ID:41jk7HU1
SHのくっきり画質が好みだから、他社のはなんか甘い気がするんだよなぁ。
今つかっている5403もツボに入れば凄く綺麗に撮れるんだが、やっぱ甘い。
設定とかで何とかなる問題でもないしなぁ。

69 :非通知さん:04/08/06 01:22 ID:z0dv2fvy
揚げ

70 :非通知さん:04/08/06 15:29 ID:aARGXlnK
>>66
684 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:04/07/29(木) 15:46 ID:StTX3Uax
P900iVとSH900i(それぞれ上がP900iV、下がSH900i)
http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040619-002.jpg
http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040619-002.jpg

http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040623-004.jpg
http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040623-004.jpg

参考:A5406CA
http://www.officedd.com/ktai/over100m/a5406ca/200406_a5406ca/pic/a5406ca_20040627-002.jpg

少なくとも、花のマクロ撮影はP900iVがA5406CAやSH900iに勝ってるとは言えないな。
どう見てもP900iVが色が不自然で、妙にシャープネスを強調した絵づくりなんだが。

71 :非通知さん:04/08/06 15:32 ID:vhh/E88m
>>70
どれも変わんねーよ。

72 :非通知さん:04/08/06 15:40 ID:uwP/iO8K
>>71
眼科逝けw

73 :非通知さん:04/08/06 15:42 ID:5jhTijCs
>>70
一番下のやつやけに綺麗だな。
でもそのほかのやつも十分綺麗だと思うよ

74 :非通知さん:04/08/06 17:26 ID:JcjmejNi
>>70
携帯のカメラとしてはある程度シャープネスが強調されていた方が
端末のディスプレイで見たとき見栄えするから良いんだけどな。
でもこの例を見る限りPの色作りが不自然極まりないな、これはマズい。

75 :非通知さん:04/08/07 03:34 ID:j0BgAi9N
810: 08/06 15:54 x6xENgeQ
>>809
P900iVの苦手なマクロを参考に出されても…
明るい場面でもP900iVはキレイだし↓
P900iV→http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040626-013.jpg
SH900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040626-013.jpg
N900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/n900i/200406_n900i/pic/n900i_20040626-013.jpg
結構細かいところまで描けてますね、それに色鮮やかです。
 
P900iV→http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040626-015.jpg
SH900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040626-015.jpg
N900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/n900i/200406_n900i/pic/n900i_20040626-015.jpg
船の鮮やかな赤とノイズの少なさがいい感じですね、P900iVの実力が感じられます。
 
820: 08/06 20:01 JsVmp7bV
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040806195153.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040806194506.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040806195747.jpg
すべてP900iVで撮影
 
823: 08/06 20:29 x6xENgeQ
>>820.822
やっぱりP900iVってマクロは苦手ですか?
 
824: 08/06 20:39 JsVmp7bV
>>823
まだちゃんとした環境と被写体で撮ってないから画像はぅpできないけど
撮影距離を適正にすればクッキリ綺麗に撮れる感じですね、とはいうものの
正直マクロ撮影はAF非搭載機だとつらいものがあります。
色合いは通常撮影ではホワイトバランスがオートでも無問題なんですが
照明や被写体の色合いによってはバランスがくずれるときがあります、しかし
そんな場合でもホワイトバランスを固定すればなかなか綺麗に撮れますよ

76 :非通知さん:04/08/07 16:31 ID:78DozeP1
【au】A5406CA by CASIO Part10【LAST JAVA】
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090904717/858
858 名前:854[] 投稿日:04/08/07(土) 00:07 ID:oU7fODcV
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/CA250065.jpg

【au】A5406CA by CASIO Part10【LAST JAVA】
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090904717/409
409 名前:非通知さん[sage] 投稿日:04/08/01(日) 01:26 ID:QB4xmyb8
某花火大会の写真が次々と。
どれもA5406CAで撮影したものらしいです。
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/CA250056.JPG
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/CA250026.JPG
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/CA250036.JPG

【au】A5406CA by CASIO Part10【LAST JAVA】
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090904717/259
259 名前:非通知さん[sage] 投稿日:04/07/30(金) 00:56 ID:/mRubCdT
線香花火に続き花火モード使用2回目。
立ち見だとぶれまくり・・・
花火を撮るならいい場所を見つけてがっちり構えないと無理ぽ。

http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/CA250056.JPG

77 :非通知さん:04/08/07 16:32 ID:78DozeP1
結論、やはり暗部にも強くマクロ撮影にも強く320万画素で画質の良い






























                                      A5406CAが一番 !

78 :非通知さん:04/08/07 16:47 ID:1msaDw45
ドコモ厨もあの手この手で必死ですね☆

79 :非通知さん:04/08/07 16:50 ID:LMN16DGJ
携帯カメラは、メカニカルシャッターが付いている、シャープが一番有利だよ。
CCDは明るいところを撮るとスミア現象が出るから、NDフィルタを入れたりする。
感度を落としているから、暗い所を撮ろうとするとシャッタースピードを長くするしかない。
シャッタースピードが長くなると、まず手振れでまともに撮れない。
# これが顕著なのはカシオだな。
感度を落とさないですむようにするには、メカニカルシャッターをつけるしかない。
デメリットは価格。といってもメーカーやキャリアが負担する金額が多少変動するだけで
ユーザーの価格には跳ね返らないらしい。
シャープは自分のところでCCDから携帯まで作っているから(高くなっても)できるらしい。

CMOSはスミア現象も起こさないから(省電力だし)携帯に載せるのに向いている。
問題は画質だが、これは解決したという話を半年前くらいに聞いた(松下だったか?)
来年の携帯には、メガピクセルCMOSが普通になるよ。

80 :非通知さん:04/08/07 16:50 ID:Hr00iPnC
↓のスレでP900iV厨が必死ですぞw

【意外と使える?】カメラつき携帯総合スレ Part3
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077467313/

81 :非通知さん:04/08/07 16:52 ID:VKn0/Lj1
>>79
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0408/05/news052.html

82 :非通知さん:04/08/07 16:56 ID:LMN16DGJ
>>81
さんくす。
つか、完璧に書かれているのね。参りましたわ。

83 :非通知さん:04/08/07 16:56 ID:VKn0/Lj1
メリット・デメリット CCD CMOS
スミア あり なし
暗時ノイズ 小 大
縦筋ノイズ × 発生
動体ひずみ × 発生



84 :非通知さん:04/08/07 16:59 ID:VKn0/Lj1
メリット・デメリット CCD ..CMOS
スミア .............あり ..なし
暗時ノイズ........... 小 ..大
縦筋ノイズ ..........×.. 発生
動体ひずみ.......... ×.. 発生

CMOSまだまだ駄目だな。

85 :非通知さん:04/08/07 23:41 ID:j0BgAi9N
A5406CA厨のふりして荒らしてるのは…

86 :非通知さん:04/08/08 00:30 ID:1pJIIt6a
>>85=>>75

P900iV厨必死w


87 :非通知さん:04/08/08 02:47 ID:ddIR9hJP
>>86って新手の嵐?

88 :非通知さん:04/08/08 02:52 ID:KE3n2GkR
>>87
ただのCA厨か、P厨とCA厨を戦わせたいSH厨かもしれん。

89 :非通知さん:04/08/08 02:56 ID:ddIR9hJP
どっちにしてもかなり雨材

90 :非通知さん:04/08/08 16:41 ID:x48gsL70
>>87-89

P900iV厨必死w



91 :非通知さん:04/08/08 17:30 ID:k2Y3fwnP
>>90
必死すぎ!!


ところでP506iCよりP900iVの方が綺麗なのだが・・・・、
俺だけ?それとも既出?

92 :非通知さん:04/08/08 17:50 ID:H6u9a+wH
>>79
SHARPの携帯にメカシャッターが付いてるって
初耳なんだけど、ソースを教えてもらえませんか。
例えばSH506icとか付いてないと思うんだけど。
どの機種で付いてるんでしょうか。

93 :非通知さん:04/08/08 18:27 ID:5dRy2bvv
最強の携帯電話・PHS端末投票スレ
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/vote/1091955803/


94 :非通知さん:04/08/08 18:38 ID:61xlDl9o
コストパフォーマンスは新規0円のSH505iS

95 :非通知さん:04/08/08 23:17 ID:ddIR9hJP
メカシャッター搭載はP

96 :非通知さん:04/08/08 23:20 ID:tZDI5Hzt
>>92
ソースは忘れたが、メカニカルシャッターに
ガラス3枚板レンズ(普通はガラスとプラスチックの組み合わせ)と
コスト無視で作りこんだと聞いた。

97 :非通知さん:04/08/08 23:57 ID:ddIR9hJP
>>91
がいしゅつ
しかし夜はフラッシュ付きのP506iCに軍配があがる罠

98 :非通知さん:04/08/09 14:08 ID:bsc2AK2R
>>95 だよねえ
>>96 その言い方だと、ある特定の機種に付けたって感じでSHARPすべてに付いてるってことじゃなさそうですね。

99 :非通知さん:04/08/13 10:13 ID:YiSRdvW+
>>96
601SHならガラスレンズは本当だが、メカニカルシャッターはなかったんじゃないか?

100 :非通知さん:04/08/13 20:33 ID:Qy7IT7Ar


101 :非通知さん:04/08/14 00:50 ID:M21itgaf
実際お前らヲタクの目でしかわからない領域だな、携帯の画質は。
学校のPCで友達と見てたが変わらないってみんな言ってたぞ。
                |
                |
                |
                |
     /V\        ,J
    /◎;;;,;,,,,ヽ
 _ ム::::(;;゚Д゚)::| ジー
ヽツ.(ノ::::::::::.:::::.:..|)
  ヾソ:::::::::::::::::.:ノ
   ` ー U'"U'


102 :非通知さん:04/08/14 03:12 ID:rVelXQId
>>101
じゃあ、お前含め学校の友達はみんな目が節穴なんだな。
それとも学校のPCのモニターのが悪いとか・・・。

103 :非通知さん:04/08/14 03:35 ID:OplYyJRd
正直な感想をいうと
カツオ≧パナ≧シャープ>>>>>>>>>∞>>>>>>>その他ザコ

104 :非通知さん:04/08/14 05:28 ID:rVelXQId
>>103
イクシー使ってる俺からすれば、
鰹>>パナ>>>>>>>>>シャープ>>>>>>>>>>その他
となるわけだが・・・。

Panaはノイズが少なくてGJ。900iV
しかし色合いが多少不自然でのっぺりしてるというかなんと言うか・・
あと写真を見た感じではマクロに弱い。AFがついてない
でもSHよりも細部までよく表現されててさすがパナだと思った。
あとメカシャッターを携帯につけたのはえらい。

鰹は全体的にGJ。5406CA
画質はレンズ中央部あたりはデジカメそのもの。
課題は追従性、周辺減光(これはカシオデジカメにもいえる。)
それ以外はとてもイイ。特に使ってて分かったのは 保存速度が携帯電話のデジカメにしてはかなり速いこと。
これはPanaやシャープの端末を使ってみて分かった。

シャープは今まで携帯カメラと言えばシャープって感じだったが、 最近のPanaや鰹と比べるとやや見劣りがする。
発色は自然でいい感じなのだが、やや細部がつぶれるのと 後は保存速度がとても遅いこと。
その遅さはかなり昔のデジカメでも10秒は行かなかった SH900i。
506iは何気に900iより画質が堕ちてる。 保存速度は速くなたのだが・・;
圧縮率上げたな〜

と言う俺は5406CAとSH506iC持ち。

105 :非通知さん:04/08/14 05:31 ID:zNA9F5hp
カメラはw21sとw21SA
どっちが綺麗でつか?

106 :非通知さん:04/08/14 07:15 ID:vHRh54C2
>>104
P900iVはノイズを抑えようとしすぎてのっぺりになってしまった感はあるね。
コントラストが強すぎるところもあるし。
個人的にはそこまで高画質とは思えない部分もある。

SHはせめて900iレベルの画質をそのままに、保存を高速化して欲しいところだな。
602SHは論外としても、506でも少し迷走気味な感はあるし。

今のところ携帯カメラとしての利便性ではメカシャッターや506でモバイルフラッシュを
つけたりもしているPの新機種、画質ではやはり5406CAが最強ではないかと思う。
ついでに漏れはデジカメは煮紺。

>>105
http://www.officedd.com/ktai/200408_b01.html
どちらもたいしたものではないと思う。

107 :非通知さん:04/08/14 11:03 ID:AhwpwDv3
>>102
お前なに釣られてんだよ・・・・

108 :非通知さん:04/08/14 12:16 ID:rVelXQId
>>105
Sのカメラは5406CA持ってる俺からすれば
ごみ(失礼かな?)同然だった。
もしかするとSAはSより汚いとか?
そんなことはないよな〜

109 :非通知さん:04/08/16 10:02 ID:uyVGzq5S
なんとなく>>107>>102に釣られてるんじゃないかと思った。

110 :非通知さん:04/08/17 13:15 ID:bg4T/kzk
比べにくいせいかあまり話題にならないが、動画の追従性ってどうなんだろう。
俺自身動画撮影なんか普段全然使わないんだが、
以前601SH使っているときに海遊館でタミヤグランプリに遭遇して
何気なく動画撮影したらあのすばしっこいラジコンがきっちり映っていて感動した。
そういうのを比べているサイトってどこかある?

111 :非通知さん:04/08/18 10:02 ID:KavmEQZ5


112 :非通知さん:04/08/18 18:27 ID:FZAQmorC
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1092626078/30
すげぇ。

113 :非通知さん:04/08/18 19:38 ID:Bu5Al3JP
5406は追従性糞だな

114 :非通知さん:04/08/20 06:32 ID:WuRIOcxX
P900iVは画質糞だな

115 :非通知さん:04/08/20 08:42 ID:MMgoYlH3
>>113
5406の追従性でまともに撮影できないのかな?
A5406CAより画質のいい画像をうpしれ。
といってみる。

116 :非通知さん:04/08/20 11:13 ID:446Uj2Ib
>>114
その糞画質のP900iVよりましな画質の携帯が何機種有るってんだ?
動画最強、静止画で3指に入る端末だと思うがな。

ほれ、釣られてやったから反論しれ。

117 :非通知さん:04/08/20 12:14 ID:MMgoYlH3
>>116
釣り厨に答えを求めても無駄だろ。
俺的に
4つの指にははいるとしたら
・A5406CA
・A5407CA
・P900iV
・P506iC
だと思う。
まあ動画はiVが最強だ罠

118 :さまさま:04/08/20 12:16 ID:T3Z5rdIy
>>117 D900iが最強!!!

119 :非通知さん:04/08/20 12:21 ID:y9jbeKbJ
>>118
24fpsだけどiVより綺麗なん?

120 :119:04/08/20 12:29 ID:y9jbeKbJ
>>117
フォト機能のことも考慮するとどうなる?

121 :非通知さん:04/08/20 13:24 ID:K/9662pn
ドシロウトの素朴な疑問を詳しそうな奴にぶつけさせてくれ。

>>117
V601SHとA5407CAの比較だとどうだろう?

122 :非通知さん:04/08/20 15:38 ID:MMgoYlH3
>>121
実質A5407CAはA5406CAとほとんど同じ画質だから、
A5407CAのほうがよいかな?って。

123 :非通知さん:04/08/20 15:40 ID:MMgoYlH3
>>120
というとどういうこと?

124 :非通知さん:04/08/20 21:31 ID:1+15NemL
糞機V602SHが出て以後、他のSH機種まで良くは言われなくなったな。

125 :非通知さん:04/08/21 01:09 ID:UnKEJZns
>>124
たとえV601SHやSH505iでも最近のPやCAのカメラより
見劣りするのは事実。
シャープのこれからの展開に期待?

126 :非通知さん:04/08/21 03:44 ID:yxTvEro8
>>117
はぁ?
これだからP厨は困るよ。
iVは期待裏切り度最強の糞携帯だった・・・。

127 :非通知さん:04/08/21 04:01 ID:e9XztUOZ
>>125
確かに解像度とかノイズとか、5406に比べると不利だな。
でもSH505iSや900iと、P900iVやP506iCを比べるとどうだろうか。
確かにPのほうがどんな条件下でもそれなりの写真は撮れる。
だが、ノイズ感はともかく、発色や階調の自然さでは現状SHも負けてはいない。
(逆にPはノイズ感を減らそうとしすぎてのっぺりになった感もある)
SH506iCも圧縮しすぎだが色合いに関しては見るべきものもある。

そういう部分が無視されているのが個人的には気に入らない訳だが、今後の展開
を考えると、それを考慮してもSHは厳しいと言わざるを得ない。
カシオは5406である種の意思表示をしたと思えるし、パナもここのところデジカメに
参入し、いろいろノウハウは蓄積してきている。
携帯とデジカメの部門相互の連携がうまくいくかにもかかっているが、携帯カメラと
しての使い勝手はiV以降従来の携帯カメラになかったメカシャッターやフラッシュの
投入として追求しており、この点が出来ればあとはデジカメで得た画像処理を如何に
活かしていくか、をクリアしていくだけだろう。
で、SHはどうかというと、SH506iCで圧縮率を上げて(つまりは画質を犠牲にして)保存
速度を高速化、という妥協に走らざるを得なかったし、何より画質よりスペックなV602SH
が不安材料として存在する。
ここで堅実に画質と使い勝手を向上させることが出来ればSHもカメラ付きケータイの
元祖として君臨出来るだろうが、そこが疑問な訳だな。
その辺の物づくりに対する考え方(これが糞カメラV602SHで問われたと思う)が、SH901i
で回答を求められていると思う。

128 :非通知さん:04/08/21 04:05 ID:e9XztUOZ
>>126
漏れもあれが言われるほど画質がいいとは思わない。
(てか、コントラスト強すぎだし色が不自然な画像も多数うpされてる)
メカシャッターとノイズの少なさだけは認めるが。
しかし、従来携帯カメラにとっての難題だった部分だけに、そこをクリアした
上で更なる画質向上を期待したい。
目の付け所は決して悪くないと感じる。

129 :非通知さん:04/08/21 04:16 ID:otf0BSfu
シャッター音が最も低い携帯は何?

130 :非通知さん:04/08/21 08:45 ID:UnKEJZns
>>129
田代イクナイ。

131 :非通知さん:04/08/21 11:31 ID:8ONo5/9F
>>126
もっと具体的に(w

132 :非通知さん:04/08/21 11:51 ID:wvSacYSZ
>>131
AFついてないし、光学もなくて、全画面表示できなくて、静止画や
動画の最大サイズだとズームできないし、フォト機能少ないし、512MB不可
スピーカー糞だからでしょ?

133 :非通知さん:04/08/21 12:43 ID:UnKEJZns
>>132
やけに詳しいですね。
AFついてないからマクロに弱いしね。
全画面表示が出来ない携帯って今時あったんだ。
スピーカが糞なのは知ってる。

134 :非通知さん:04/08/21 19:51 ID:nsV35D8q
A5407CA
0円の見つけた買いですか?

135 :非通知さん:04/08/22 08:36 ID:KPDPDJS3
>>134
どこの店?
絶対買いだよ!

136 :非通知さん:04/08/22 16:32 ID:t//drjuc
A5504Tはいくら位になってる?

137 :非通知さん:04/08/22 17:36 ID:rGhNuPwJ
メガピクセルのご時世にK51で頑張っています

138 :非通知さん:04/08/23 14:23 ID:5gJwzGAt
ファインとノーマルってどういった違いがあるんですか?

139 :非通知さん:04/08/23 15:38 ID:tILupxDJ
>>138
圧縮率が低いか高いか。
圧縮率が低いほうが画質は良いが、ファイルサイズが大きくなる。
圧縮率が高いと逆にファイルサイズは小さいが画質が落ちる。

140 :非通知:04/08/24 10:47 ID:DvBonp7s
入口からhttp://www.v-rank.jp/ranking/in.cgi?board=wccfkk&id=adgjmptw

141 :非通知さん:04/08/25 15:45 ID:9Kol5JjO
↑何コレ(;´Д`)イラネと釣られてみる。

このスレも寂しくなったもんだ。

142 :非通知さん:04/08/27 22:48 ID:VnnNk5QC
http://www.officedd.com/ktai/200408_c01.html
キャリアを越えた比較が見られるぞ。

143 :非通知さん:04/08/29 15:13 ID:3El/Ktux
age

144 :非通知さん:04/08/30 07:17 ID:yCgvmUtB


145 :非通知さん:04/08/30 07:24 ID:cYui5I7J
静止画はA5406CA
動画はP900iV

これ以外考えられない。


=====終了=====

146 :非通知さん:04/08/30 08:16 ID:hUXdX6SB
=====再開=====

カメラ機能の評価の参考の指標は
【画素数】
【発色】
【コントラスト】
【起動速度】
【保存速度(QVGA)】
【暗所での強さ】
【追従性】
【ズーム機能】
【AF速度】
【フラッシュ(ライト)機能】

くらいか。折角だから指標ごとのbest3とか決めようぜ。
指標ごとの意見、所持機種の報告など協力キボン。
俺も色々調べるんで。

147 :非通知さん:04/08/30 13:59 ID:yrH8PqAx
>>146
それぞれのスレで訊けば半日で返ってくると思われ。
あと、周辺部とか、クッキリ度、スミアの出やすさ、設定の難易、端末の価格等がいるかと。

どうせP対CA対(SH)になるんだろうが

148 :146:04/08/30 14:28 ID:hUXdX6SB
>>147
>どうせP対CA対(SH)になるんだろうが

そうだな。それだとおもしろくないから、
他機種も結構入ってきそうな指標に絞ってみた。

【起動速度】
【保存速度(QVGA)】
【暗所での強さ】
【追従性】
【AF速度】

使いやすさをテーマに評価していくよ。

149 :非通知さん:04/08/31 00:06 ID:Jm4GD74C
価格はキャリアでも違うしインセや発売時期でも変わってくる
モジュールやユニット単体での価格比較ならともかく端末だと
カメラ以外の機能も含まれないか?

150 :非通知さん:04/09/01 06:54 ID:qAkq5Ltd


151 :非通知さん:04/09/01 16:02 ID:2dNNfvI8
ちょっと荒すようですまんが、漏れは>>31に同意だな。

今sh53持ってるんだけど、100万画素とはいえ
液晶がきれいだから、友達の他のキャリア、メーカーの
携帯と比べて「負けてる」と思ったことがないんだよね。

唯一(二?)比較してないのが、V-601SHとV-602SH。
この二つには負けても仕方ないか。V-601SHの動画は、ネットで見て参った。

「撮った写真をその場で見る」という用途において、
sh53に勝ってる機種ってあるの?あったら教えて。
よほど凄かったらキャリア変えてもいいと思ってるんだけど。

152 :非通知さん:04/09/01 18:19 ID:n4TZVBVw
>>151
カメラの画質が良くなった分、V601SHとSH505iSには負けると思う。
PCに取り込んだりプリントしたりする分には5406が最強だが、確かに液晶は端末で
写真を鑑賞する、という用途にはあまり向かないかも知れんな。

153 :非通知さん:04/09/02 10:06 ID:xOLriE9n
>>151
601SHを使っていた頃外装交換に出したときに代替機でSH53借りたけど、
601SHに比べるとピンぼけな感じ。パンフォーカスだから仕方ないんだろうけど。
その場で見るという事では液晶の力と無難な画質で未だに601SH最強じゃない?

今まだSH53なら結構長いこと使っているんだろう?
もう在庫が少ないはずだがだいぶ値下がりした601SH試してみたら良いと思う、
気に入らなかったら白ロムにして売って持ち込みでSH53に戻せば良いんだし。

154 :非通知さん:04/09/02 11:16 ID:GBgKEKm1
>>152-153
どうも、151です。

そっかー。やはり505iSは601SHのドコモ版?なので、
やっぱりボーダ×シャープの最新機種で間違いないんですね。
最新は602SHということになると思うんだけど、画質の評判が
今一つなので601SHがお勧めということなんだろうなあ。
でも601SHだとsh53との違いが画素数と動画くらいしかないので、
年末に出る筈の902SHを狙おうかなあと考え中です。

155 :非通知さん:04/09/02 13:25 ID:xOLriE9n
>>154
601SHにはオートフォーカスも付いてくるぞ、
倍の画素数と相まってシャープらしいぱりっとした画質に効果大。
あと、602SHは画質がちょっと変わっているから気をつけて、
たぶんこれ以降はずっと、902SHなんかもこの傾向だろうし。

V602SHの画質が変化したワケ
ttp://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0408/02/news020.html 

156 :非通知さん:04/09/02 13:58 ID:HzPVvPPY
>>155
フィルターをONにすれば画質が良くなる、と言わんばかりの記事だな。

157 :非通知さん:04/09/02 14:23 ID:xOLriE9n
>>156
そのページの下にリンクがある
絵作りの傾向が変化、シャープさに欠ける〜「V602SH」
もみておくと良いかも。元々「写真」に強いこだわりがない人なら
シャープネスバリバリの今まで画質を好む人が多いんじゃない?
実際俺も601SHのぱりっとした画質の方が好きだし。
解像度今ひとつの端末ディスプレイで見るなら余計そう感じると思う。

他のと比べれば、多分「自然」な画質なのは602SHの方なんだろうけどね。

158 :非通知さん:04/09/03 05:32 ID:qATjKKtp
>>157
>他のと比べれば、多分「自然」な画質なのは602SHの方なんだろうけどね。

それはないと思うな。
601は発色・階調などまずまずの水準に達していたと思うし5406CAが出るまでは
その点に関しては最強だったと思う。
ノイズが多少目立つのが難だが、これも無理にNRをかけてのっぺりな画質にするのと
どちらが良いかは賛否両論だろうし。
で、602ではレンズの解像度やCCDの感度・ダイナミックレンジが低下してそれをごまか
そうとして結局ごまかしきれなかった、という感じがする。
写真にこだわりのある人ほど粗を探そうと思えばいくらでも探せるだろう。

フィルターの一件についてもここに比較画像があるが、フィルターONでさらに過剰に
補正をかけて余計に白飛びが酷くなったり輪郭が滲んだりしてしまってるケースもある。
http://www.officedd.com/ktai/20040805_01.html


159 :非通知さん:04/09/04 10:55 ID:8Ci03or2
Exif付き
ttp://up.pandora.nu/img/109426270200.jpg

160 :非通知さん:04/09/04 17:44 ID:cbYyr0Zz
その暗さでノイズがほとんど無いのは凄いが、端がチト不味くないか?

161 :非通知さん:04/09/04 20:05 ID:yjWgjpvP
照明が明るいから、ゲインアップモードに入らない為にノイズ出ないんだと思う

162 :非通知さん:04/09/04 23:15 ID:cbYyr0Zz
>>ゲインアップモート"
何じゃそりゃ

163 :非通知さん:04/09/05 00:26 ID:jcd6K5qv
「ゲインアップモード」って正式には言わないかもしれんが
「ゲインアップ」っていう動作はあるよ。

暗くて露出が足りない場合、例外はあるだろうけど通常、
自動的にまずシャッタースピードを遅くすることで露出を稼ごうとします。

それでもまだ露出が足りない場合、
CCDがかろうじて受けた信号を電気的に無理やり増幅します(これをゲインアップという)
もともと、不十分な信号を無理に増幅するのでノイズが目立ってしまうのです。

164 :非通知さん:04/09/05 03:29 ID:AGtqSzxf
つまりもっと暗くないとノイズ判断の為の夜間サンプルとしては意味がないと?

165 :非通知さん:04/09/05 05:07 ID:lmb4p5Fg
根暗ですね

166 :非通知さん:04/09/05 19:26 ID:XHnc2LOj
>164
絶対に白飛びおきないように照明から相当離れて撮ったほうが良いでしょうね

167 :非通知さん:04/09/05 23:04 ID:rN4IuL+P
動画とりたいんだけどおすすめキボン
即日解約するんでコストパフォーマンスに優れたやつよろしくね はぁと

168 :非通知さん:04/09/05 23:10 ID:kzNLW0Lg
>>167
動画ならP900iV。
コストパフォーマンスはいいとは言えんが。

169 :非通知さん:04/09/06 11:40 ID:WLtPLKa1
>>167
今高画質カメラ付きでコストパフォーマンスを語るならV601SHだろ。
HB必須とかいわれるだろうけど年割りで勘弁して貰うとかすればかなり美味しい、
家族がいるなら2回線契約して主回線入れ替えてごにょごにょしてもいいし。

170 :非通知さん:04/09/07 07:39 ID:+MRaRshH
即日解約するんで

171 :非通知さん:04/09/07 10:04 ID:OHXDL+f0
>>170
即日解約したら違約金いくらになるんだろ?

172 :非通知さん:04/09/08 05:27 ID:1Viosqgx
SH506iCがドコモでは一番カメラの性能が高いですか?

173 :非通知さん:04/09/08 06:42 ID:HXPkSCbq
>>172
movaを検討してるのなら、P506iCも候補に入れていいかも知れない。
発色や階調性はSHが素直だとは思うが、Pは若干のっぺりな反面、メカシャッターや
モバイルフラッシュが搭載されていて悪条件に強くノイズが少ないのが強み。
あと、画質だけならSH506iCは前機種のSH505iSと比べると圧縮率が高くなったのが
主な原因と思われるが若干低下している。
もっとも、SH505iSだと最大解像度で撮った時保存速度が氏ぬほど遅いのが難点。

174 :非通知さん:04/09/08 10:36 ID:j6pbeqQl
>>172
カメラ性能を求めるならA5406CA以外考えられないw

175 :非通知さん:04/09/08 13:01 ID:7vkMXD+0
CA厨晒しage

176 :非通知さん:04/09/08 14:21 ID:Mo7gfElf
>>174
ドコモでっていってるじゃん。

177 :非通知さん:04/09/08 14:23 ID:a2G5PTtZ
怒故喪中必死wage

178 :非通知さん:04/09/08 14:53 ID:6XQVCiSn
>>174
確かに画質と保存速度とPC連携でバランスがもっともいい感じだが、
今回は何処もだよ。個人的にP506iCがいいかなと思います。
使いやすさは別にして。

179 :非通知さん:04/09/08 15:51 ID:o6n0prxc
SO506ic買ったら画像が駄目駄目…
SHかPを買えばよかった。
デザイン重視で選ぶと駄目だな。

180 :非通知さん:04/09/08 16:05 ID:ZxSYC3GI
>>179
506icデザイン悪いじゃねーかよw

181 :非通知さん:04/09/08 16:19 ID:QcYNvwXz
>>180
人によるだろうな。
外国製端末風のデザインを好む人にはいいかも知れん。

182 :非通知さん:04/09/08 16:41 ID:NnUFmKCt
個人的にはドコモの端末デザインは羨ましい限りなんだが

183 :非通知さん:04/09/08 23:16 ID:KNY+qGSo
http://3g2.kabubu.net/

184 :非通知さん:04/09/09 10:03 ID:T396tQpo
>180
デジカメっぽい外見が好きなんだ。

185 :非通知さん:04/09/09 13:12 ID:D31n3Tnz
>>182
ドコモはちょっと高級感を持たせたデザインが多い気がするね。
同じシャープでも601SHはまるっこいデザインも派手目な色揃えも良い意味でおもちゃっぽいが
505iSはメッキ多めにカメラ回りはヘアライン仕上げデジカメ風で色も地味でちょっと落ち着いた雰囲気。

しかし元601SH使いで今手元に505iSがあるんだが、505iSはなんか画像が緩いな。
601SHみたいなエッジの効いた画像を期待して買ったんだが、何かコツがあるんだろうか。

186 :非通知さん:04/09/09 13:41 ID:oZ3pfPd8
>>エッジのきいた画像
それがシャープの特徴でしょ。
602?からかわったみたいだけど。

187 :非通知さん:04/09/09 14:02 ID:D31n3Tnz
>>186
両方SHだよ、前段の話題を引きずっているので省略したんだが、
伝わっていないようでスマソ。
SH505iSも601SHとモジュールも絵の傾向も同じと聞いたんだが
どうも緩いんだよな。なんか扱いを替えなくてはならないのかなと。

188 :非通知さん:04/09/09 18:44 ID:FPjeOrGB
http://ime.pandora.nu/cgi-bin/source/subupload.cgi/ime0451.jpg
寂れたな。ここは一丁保守。↑5406でミニコンポを撮影

189 :非通知さん:04/09/09 19:00 ID:YL/xPGEc
>>188
すげー

190 :非通知さん:04/09/09 19:13 ID:cmKXTOOO
俺のW21Kの画質見たら腰ぬかすぞ!!

汚すぎて_| ̄|〇

191 :非通知さん:04/09/09 19:15 ID:zYR45sKx
>>174


192 :非通知さん:04/09/09 21:26 ID:oZ3pfPd8
>>190
ITmediaで21Kのカメラレポやってるよ。
結論:無理にメガピクにするぐらいなら30万画素でVGAを綺麗に撮れる方がよかった。
だそうです('A`)

193 :非通知さん:04/09/09 22:51 ID:gzXmn04c
>>188
CMT-SE3かな?
最近安くなってるから買おうかな・・・

194 :非通知さん:04/09/09 23:17 ID:AOAPsMWR
「デジカメとしての期待は禁物」
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0409/08/news029.html?mc40
>ただ個人的に思うのは、それなら無理にメガピクセルのCMOSセンサーを使わなくても、
>35万画素でVGA止まりでもいいんじゃないかということ。おそらくはそのほうが高画質で
>扱いやすいカメラ機能になるんじゃなかろうか。

V602SHの時もだが、糞なものを糞とやっつけるこのコーナーの姿勢は好感が持てる。
しかしV602SHとW21Kが決定的に違うのは、この機種はカメラを売りにした機種ではない、
ということだな。

でも近距離のものが撮れないというのはメモに使えないということか?
同じ130万画素CMOSでも↓このぐらいのものは作れるのに。
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0406/21/news002.html
屋外で色が冴えない、というのは共通だとしてもA5506Tのほうがしっかり作ってるな。

195 :非通知さん:04/09/09 23:30 ID:D31n3Tnz
>194
まぁカメラが売りの機種じゃないからこそ、
画素数落としてでも廉価に使いやすいチューンをするべきだったと言うことだろう。

5506Tはいいね、友人が使っているが暗い所でもそこそこ撮れるし、
画像メモという意味では充分な画質だよな。
CMOSでもやればできるじゃんというのが正直な感想。
そこでの評価みたいに綺麗な写真と見比べるようなことをしなければ、
更に印象は良くなるし。他で撮った画像と見比べることはあまりないだろう。

196 :非通知さん:04/09/10 00:46 ID:VF7xQIbU
ITmediaマンセー

197 :非通知さん:04/09/10 10:51 ID:vR/mva85
メガピクセルがどうした?
俺なんて25000画素の携帯カメラ使ってんだぞ(泣

198 :非通知さん:04/09/10 17:38:21 ID:Dhhfbj/q
>>197
とりあえず、このスレに来ることがそもそもの間違いじゃないかと思う
それとも次機種の選定中か?

199 :非通知さん:04/09/10 19:40:35 ID:VHQbB07F
>>193
そですよ。ちなみにコジマで\27000。スレ違いsage

200 :非通知さん:04/09/11 08:45:42 ID:MghkWbXH
楽勝200GET記念age


201 :非通知さん:04/09/11 09:16:00 ID:Vyqs9uhN
>>194
メモには全く使えないね。
接写切り替えもないし。

202 :非通知さん:04/09/11 09:28:56 ID:Fb/psemW
P901IV使ってる人。

 評価きかせておくれ〜。
購入検討中。もう一つの問題はFOMAの性能・・・。
それによってはau。


203 :非通知さん:04/09/11 10:57:40 ID:eeb18R6u
そんな機種は無い。
P900iVの事なら、このスレを読めばわかるだろ。

204 :非通知さん:04/09/12 20:50:49 ID:fHiu4xeo
V401Dってどうですかね?
今度これに変えようかと・・・

205 :非通知さん:04/09/13 05:32:22 ID:+LYQoOGF
>>204
三菱は使い勝手がいいが画質はいまひとつ、という印象かな。
もっとも、カメラが優秀な機種が不発のvodaでは悪い部類ではないが。
(旧機種だが、保存が遅いという点を除けばV601SHが他を圧倒していると思う)

http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/09/news002.html
http://www.officedd.com/ktai/200407_e01.html
まあこの辺を見て判断してみては。
画質面で見ると、ハニカムのせいか細部の表現力に欠ける部分はあるな。

206 :非通知さん:04/09/15 11:48:31 ID:xi/VlCaA
>>204
なんかの無線雑誌で好評価してたような
気がすr

207 :非通知さん:04/09/15 15:34:33 ID:yzr1o3jP
ラジオライフ読んだよ。vodaの徹底使用レビューで
401Dがベストバイ。レスポンスとマクロモード,
逆光補正が優秀だと。
ただ,別コーナーのvodaの画質比較では401SAの
圧勝になってた。なんのこっちゃ?
共に402SH,602SH,601T,401D,401SAの5機種の比較。

画質比較なら
ttp://www.officedd.com/ktai/200407_a01.html
がいいね。


208 :非通知さん:04/09/15 15:41:17 ID:yzr1o3jP
こっちも
ttp://www.officedd.com/ktai/200407_e01.html

209 :非通知さん:04/09/16 14:18:02 ID:IPi8fgir
602SHってスピーカのところを押さえると
ほとんどシャッタ音が聞こえなくなるね
他にシャッタ音が簡単に小さくなる機種教えてくr

210 :非通知さん:04/09/17 14:10:19 ID:MdCbpMSV
A5403CAもだな。
あれは元々柔らかい所に置くと着信音すら聞こえにくいくらいだし。
5406や5407はどうなんだろう。

211 :非通知さん:04/09/17 15:50:31 ID:WGrCc/vC
500万画素、光学3倍ズーム、手ぶれ補正機能が、携帯のに搭載されるのは何年後かなぁ。
ここまでつけてくれたら、デジカメ捨てられるのに。

212 :非通知さん:04/09/18 11:20:09 ID:c2M8inHn
>>211
2年後には可能だと思うけどどうせレンズがしょぼいから意味ないぽ。
その頃には普通のデジカメは1000万画素以上になってそうだし。

213 :非通知さん:04/09/18 11:41:24 ID:sker9dgw
>>211
それ以前にVGA液晶積んだりする必要があると思われる。手ぶれ補正は欲しいな。

214 :非通知さん:04/09/19 12:26:18 ID:pzbkAPvO
>>213
携帯にVGA液晶積んでどうするのさw 手ぶれ補正は欲しいなw

215 :35漫画☆太郎:04/09/19 12:33:15 ID:GNRR3FSw
http://www.tomy.co.jp/wonderfulshot/

タシーロショット販売中

うちのクロネコにも装備してパンチラゲッツ

216 :非通知さん:04/09/19 12:46:45 ID:7JejYLMu
miniSDよりSDの方が便利だよぅ、、、(´・ω・`)

217 :非通知さん:04/09/19 14:37:23 ID:4oS7cPTJ
ドコモの携帯で動画が最低2〜3分以上撮れて画質がなるべくきれいなやつはどれですかね?

218 :非通知さん:04/09/19 14:45:34 ID:CDOeLrxZ
>>217
900iシリーズならどれでも3分以上撮れる。
録画画質で考えたらD900i/SH900i/P900iV辺りが候補。
スペック詳細は各端末のスレ見て。
値段はDが新規\10,000、SHが\30,000弱、PiVが\30,000強ってところ。


219 :非通知さん:04/09/19 16:26:41 ID:015Ejx40
Dは、映画並のスムーズな動画を撮れる・・が、それ以外(特にアプリ)が致命的な糞さ


220 :非通知さん:04/09/19 22:15:16 ID:rAu1gfc4
>214
ピントを手動で合わせるならVGA以上のディスプレイがないと難しいよ。
VGAでも難しいくらいだけど・・・

221 :非通知さん:04/09/20 00:11:02 ID:wgrBsPxO
おまいら欲張りすぎ。漏れなんて未だにD05で頑張ってるんだぞ・・・・・7万画素CMOSズーム機能無し・サイズ変更無しなんだぞ

222 :非通知さん:04/09/20 12:24:25 ID:fiKhJxZK
>>221
次期選定以外でここのスレに来る意味がわからん。

223 :非通知さん:04/09/20 20:25:07 ID:QMSgyWvy
携帯のレンズって何処が作ってるのよ。
まさかカシオ計算機がレンズ設計できるわけ無いだろうし。

224 :非通知さん:04/09/20 20:56:38 ID:alwl/b7T
>>223
カシオってデジカメ用のセラミックレンズ開発したよね?

225 :非通知さん:04/09/20 20:59:19 ID:EdrWtOZW
>>223
カシオはレンズ設計できるよ。

226 :非通知さん:04/09/20 22:13:15 ID:C9PrbmLu
>>1のテンプラにH"とドコPがないのは仕様ですか?(・。・ )

227 :非通知さん:04/09/21 10:25:40 ID:2O5ZRnKw
携帯を評価するスレ、だからじゃないの?
と燃料を投入してみる。

228 :非通知さん:04/09/22 02:06:07 ID:eBhADaSu
l\   ∩─ー、    ====
  \/ ● 、_ `ヽ   ======
  / \( ●  ● |つ
  |   X_入__ノ   ミ    PHSは携帯じゃないと申すかクマ━━━━━!!!!!
   、 (_/   ノ /⌒l
   /\___ノ゙_/  /  =====
  〈         __ノ  ====
   \ \_    \
    \___)     \   ======   (´⌒
       \   ___ \__  (´⌒;;(´⌒;;
         \___)___)(´;;⌒  (´⌒;;  ズザザザ


と、釣られてみる。

229 :非通知さん:04/09/23 23:52:30 ID:wemY4QXS
602SHで散々叩かれた画質が902で改善するかが見物だな。

230 :非通知さん:04/09/24 11:59:06 ID:oW/lEP0+
エクトプラズムは直っても画質は直らない希ガス

231 :非通知さん:04/09/24 17:02:25 ID:NpwK/ax2
漏れも画質は抜本的には改善されない気がする。
ソフト面の手直しでなんぼかましになる、という程度か。
でも期待してる信者も多いだけに、出た後で画質が悪かったらまた祭だな。

せめて、ゴーストと内部温度上昇でカメラ起動不可、というのだけは改善すべきだと思うが。

232 :非通知さん:04/09/26 19:55:42 ID:l4Gh2S4K
各社から高画素カメラ搭載携帯がでてますけど、
こういった小型カメラモジュールのOEMシェア1位はどこでしょうか。
やっぱ、昔からのカメラメーカが強いのかな、と思いますが。


233 :非通知さん:04/09/26 20:19:24 ID:Axl96Ar/
動画→P900iv

234 :非通知さん:04/09/26 20:21:08 ID:jeDZH1N/
>>232
サンヨー・シャープ

235 :非通知さん:04/09/27 17:14:31 ID:yveULKiH
>>233
×動画→P900iv
○動画以外はゴミ→P900iv

236 :非通知さん:04/09/28 00:56:17 ID:zvwacmGl
>>235
そんな事無いぞ。
たまにムカツクが普通に使える。

237 :非通知さん:04/09/28 05:44:31 ID:ExIjGuKJ
>>235
そんな事無いぞ。
動画も糞だ。あれで満足な香具師って幸せだな(w

238 :非通知さん:04/09/28 08:46:39 ID:N74k5s1Q
SH505ISとV602SH、カメラだけを考えたらどっちがいいんだろうな。

239 :非通知さん:04/09/28 09:21:13 ID:ef6mEJ3K
>>237
お前に三つの選択肢やろう!
 
氏ぬか
 
戦うか
 
ビッチみたく訴えるか



240 :非通知さん:04/09/28 10:22:12 ID:bCvlH+dg
>>238
モジュールは同じだが微妙に画質の傾向が違うので好みか。
SH506iCはこの手の単焦点AF2Mピクセルの中ではやや画質が劣るが。

241 :非通知さん:04/09/28 10:55:56 ID:eWYuDqww
>>238
俺の感覚では602SHの方がマシだと思う、
本当は601SHを勧めたいところだがw

>>240
もっと劣る5403CAなんてのもありまっせorz

242 :240:04/09/28 19:55:52 ID:0k6Sqctq
ん、読み違えてた。
601じゃなくて602か・・・。
そりゃ、保存速度さえ気にならなきゃ505iSの圧勝だ・・。
505iSと601なら601のほうが見栄えの良い仕上がりになっており、万人受けすると思うが。

>>241
あのオーラはどうしようもないな。
もっとも、602も解像度が悪く、輪郭がにじんだりしていてちょっと論外だと思うが。

243 :非通知さん:04/09/29 01:22:50 ID:IGEssfJS
>>237の携帯は相当凄そうだな。
何使ってるの?


244 :非通知さん:04/09/29 09:47:19 ID:719IkXBn
>>242
オーラだけじゃなく歪みも凄いぞ。
暗所にもめちゃくちゃ弱い。

友達が使っているんだが、
JAVA&カメラスペックに惹かれたらしいが、
カメラは騙されたといいつつ、imona生活から離れられずまだ使っている。

245 :非通知さん:04/09/29 10:09:04 ID:DqOqtZRi
>>244
薄暗いところでもたまーにハッとするような写真が撮れたりして
いろんな意味で裏切ってくれる携帯だよあれはw
花火を撮ってみたときも程よく流れて結構綺麗に撮れたな。

246 :非通知さん:04/09/29 11:03:38 ID:9MzyUBfN
>>244-245
Web上での作例を見ても、綺麗に撮れてる写真は綺麗に撮れてるし
オーラも出ないときは出ないから不思議だな。
(602スレが祭になってた時5403で綺麗に撮れた写真を選別の上ベタベタ
張り付けてた野次馬がいたな・・w)

しかしレンズを妥協するとろくなことにならないな。
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0406/14/news021_4.html
ここの一番下の右などひどいものだな。
糞レンズの歪曲を無理矢理補正して、その結果不自然な写りになった図だが。

247 :非通知さん:04/09/30 04:14:33 ID:lbqCyedR


248 :非通知さん:04/10/01 16:44:42 ID:bV6OFz9W
最近2つの602SHと601SHでカメラをとったのだが、同じ602SHでも
きれいさが全然ちがう。この機種は固体差が大きいのだろうか。
それとも最近のロットのは改善されてる?最近の602だったら
601よりきれいかも。









249 :非通知さん:04/10/01 19:12:33 ID:v3O2Uwy7
>>248
そんな綺麗というなら、まずはうpしてくれ。
でないと誰も信用しないYO

250 :非通知さん:04/10/01 20:45:06 ID:bV6OFz9W
うpしたいけどもう記録けしちゃったよ。本体も手放してしまった。
L版プリントで、同じ条件で何枚か場所を変えて撮った比較だから
間違いないと思うんだけど。ちなみにもうひとつの602の画像は
あきらかにひどかった。最近の602買った人はそんなにひどい
画像ではないのでは?(ゴーストも白ボケもない)






251 :非通知さん:04/10/02 00:48:13 ID:Q9KkHvNt
>>250
602スレ見てきたけどそうでもなさそうだよ。
たまたまその個体が当たりだったのでは。

252 :非通知さん:04/10/02 22:48:17 ID:gWe7w4B5
今のところ最もカメラが優れた端末は何でしょうか?
よければキャリア別に教えてください。

253 :非通知さん:04/10/02 23:08:03 ID:iD6FDyJM
>>252
ドコモ→P900iVorSH900i
au→A5406CA
ヴォダ→V601SH

254 :非通知さん:04/10/02 23:10:28 ID:gWe7w4B5
ありがとうございます。今はauを使っているんですが、
やはりA5406CAですかね。賛否両論ですが。

255 :非通知さん:04/10/02 23:19:23 ID:iD6FDyJM
http://2chupup.mine.nu/imgbox/img20041001213636.jpg
A5406CA

256 :非通知さん:04/10/03 00:02:17 ID:PEtEZxH4
>>254
秋冬WINのW21CAを待つ手もある。カメラに特化してるかは知らんが。

あと、定額やフルブラウザに必要性を感じなければやはりA5406CAか。

257 :非通知さん:04/10/03 00:39:57 ID:K5XY2E0B
>>254
auで定額さえ必要なければ料金プランは1xのほうがいいし、JAVAもPhase3対応
アプリが充実してる(DQ・FFとかは無理だが)しA5406CAで、必要に応じてパケ割や
ミドルパックをつけて使うのもいいと思う。

ドコモはP900iVかSH900iかは賛否両論だな・・。

258 :非通知さん:04/10/03 01:22:23 ID:BIqjJy/z
ありがとうございます。学生なんで5406ですかね。

259 :非通知さん:04/10/03 01:47:44 ID:PEtEZxH4
>>258
良いと思います。WINだと学割きかないしね。

5406CAのカメラでトコトン遊び倒して下さい。

260 :非通知さん:04/10/03 13:15:58 ID:ZfO2PuPP
まあ、ノイズの少なさならP900iVかな

261 :非通知さん:04/10/03 14:34:16 ID:mzS8jMOu
携帯はどこで買うと安いのですか?

262 :非通知さん:04/10/03 16:02:16 ID:MlCWUKkT
近所のタバコ屋

263 :非通知さん:04/10/03 16:08:05 ID:LnJTBRN7
ampmで

264 :非通知さん:04/10/03 17:37:21 ID:mzS8jMOu
まあまあ冗談はさておき・・・

265 :非通知さん:04/10/03 17:38:20 ID:mzS8jMOu
ヨドバシで見たら結構たかかったんだよなぁ〜

266 :非通知さん:04/10/03 17:42:02 ID:LnJTBRN7
>mzS8jMOu

なんか図々しいなあ・・

267 :非通知さん:04/10/03 19:01:47 ID:QXHMXf1s
  ∧ ∧
  ( ・∀・)   | | ガッ
 と    )    | |
   Y /ノ    人
    / )    <  >__∧∩
  _/し' //. V`Д´)/
 (_フ彡        /  ←>mzS8jMOu



268 :非通知さん:04/10/03 21:35:37 ID:GkKp4CNP
>>260
×ノイズの少なさならP900iV
○動画 だけ ならP900iV



269 :非通知さん:04/10/03 21:46:10 ID:B7WwQZL+
P900iVのノイズの少なさは特筆するものがあると思うが?
嘘だと思ったら↓で比べてみ。
http://www.officedd.com/ktai/200408_c01.html
動画性能はしらん。

270 :非通知さん:04/10/03 21:48:40 ID:u+b0IAHY
>>268
同意。

>>269
ノイズなんて後で処理できるだろ?

271 :非通知さん:04/10/03 21:53:15 ID:QDMDqRPK
Pは階調がつぶれてるのが痛い。
動画もデジカメには追いついておらず・・

272 :非通知さん:04/10/03 22:13:35 ID:ki9qSAY4
マクロでも綺麗なA5606CA
P900iVとSH900i(それぞれ上がP900iV、下がSH900i)
http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040619-002.jpg
http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040619-002.jpg

http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040623-004.jpg
http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040623-004.jpg

参考:A5406CA
http://www.officedd.com/ktai/over100m/a5406ca/200406_a5406ca/pic/a5406ca_20040627-002.jpg

少なくとも、花のマクロ撮影はP900iVがA5406CAやSH900iに勝ってるとは言えないな。
どう見てもP900iVが色が不自然で、妙にシャープネスを強調した絵づくりなんだが。

273 :非通知さん:04/10/03 22:14:05 ID:ki9qSAY4
マクロ駄目駄目で使用者も認める色が変な P900iV
FOMA P900iV Part35
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090884121/

844 名前:非通知さん[] 投稿日:04/08/07(土) 14:58 ID:1i6dCc/U
>>832
デジカメ使ってる人の意見では
デジカメに近いのは5406だそうです。
Pは色が変だそうです。
詳しくはデジカメ板

847 名前:非通知さん[sage] 投稿日:04/08/07(土) 15:39 ID:kMRnCJgi
>>844
色は辺だよね。使ってる俺もそう思う。
でも荒れないし、ノイズでないからあとで加工して誤魔化せるからいいや。
光量も足りてるから、いじってもバランス取れる。

848 名前:非通知さん[sage] 投稿日:04/08/07(土) 16:17 ID:PAfS7l9g
色味はP端末共通の味付けだよね。
肌の色が血色良く撮れる。
まぁ、好みじゃなくても加工に耐えるクオリティだから問題なし。
俺は鮮やかな発色が好きなんで気に入ってるが。

274 :非通知さん:04/10/03 22:15:05 ID:ki9qSAY4
使用者も認めるのっぺり画質の P900iV

104 名前:非通知さん[] 投稿日:04/08/14(土) 05:28 ID:rVelXQId
>>103
イクシー使ってる俺からすれば、
鰹>>パナ>>>>>>>>>シャープ>>>>>>>>>>その他
となるわけだが・・・。

Panaはノイズが少なくてGJ。900iV
しかし色合いが多少不自然でのっぺりしてるというかなんと言うか・・
あと写真を見た感じではマクロに弱い。AFがついてない
でもSHよりも細部までよく表現されててさすがパナだと思った。
あとメカシャッターを携帯につけたのはえらい。

鰹は全体的にGJ。5406CA
画質はレンズ中央部あたりはデジカメそのもの。
課題は追従性、周辺減光(これはカシオデジカメにもいえる。)
それ以外はとてもイイ。特に使ってて分かったのは 保存速度が携帯電話のデジカメにしてはかなり速いこと。
これはPanaやシャープの端末を使ってみて分かった。

シャープは今まで携帯カメラと言えばシャープって感じだったが、 最近のPanaや鰹と比べるとやや見劣りがする。
発色は自然でいい感じなのだが、やや細部がつぶれるのと 後は保存速度がとても遅いこと。
その遅さはかなり昔のデジカメでも10秒は行かなかった SH900i。
506iは何気に900iより画質が堕ちてる。 保存速度は速くなたのだが・・;
圧縮率上げたな〜

と言う俺は5406CAとSH506iC持ち。

275 :非通知さん:04/10/03 22:15:36 ID:ki9qSAY4
106 名前:非通知さん[sage] 投稿日:04/08/14(土) 07:15 ID:vHRh54C2
>>104
P900iVはノイズを抑えようとしすぎてのっぺりになってしまった感はあるね。
コントラストが強すぎるところもあるし。
個人的にはそこまで高画質とは思えない部分もある。

SHはせめて900iレベルの画質をそのままに、保存を高速化して欲しいところだな。
602SHは論外としても、506でも少し迷走気味な感はあるし。

今のところ携帯カメラとしての利便性ではメカシャッターや506でモバイルフラッシュを
つけたりもしているPの新機種、画質ではやはり5406CAが最強ではないかと思う。
ついでに漏れはデジカメは煮紺。

276 :非通知さん:04/10/03 22:19:36 ID:LK+8U5SM
A5406CA友の会http://www.geocities.jp/casio_a5406ca/index.html

277 :非通知さん:04/10/03 22:46:43 ID:B7WwQZL+
>>270
>ノイズなんて後で処理できるだろ?
後で処理ってPCに取り込んで加工するってこと?
元からノイズがなかったらそんな面倒な手間いらないじゃん。

>>272
この絵を見る限り、
シャープネスを強調した絵づくりはSH900iやA5406CAだと思うよ。
マクロ撮影の背景ボケのところに色ノイズがでてるのが証拠。
デジカメの写真加工でシャープネスをかけ過ぎたときに良く出る。

P900iVの色作りは記憶色重視。
キヤノンのデジカメでもそうだけどやりすぎでウザい。

動画は使わないので分かりません。

そんな私はSH900iとP900iV持ってます。
色以外の画質はP900iVの方が好き。

278 :非通知さん:04/10/03 23:18:17 ID:LK+8U5SM
>>277
>P900iVの色作りは記憶色重視。

つまり原色に忠実では無い=変な色

てかw

279 :非通知さん:04/10/03 23:19:12 ID:QDMDqRPK
まあユーザーも認める変な色だからな。

280 :非通知さん:04/10/03 23:29:03 ID:XOMMkOqi
まあユーザーも認めるのっぺり画質だかな。

281 :非通知さん:04/10/04 01:15:17 ID:+7xuwWgT
キヤノンの方がましだな。

282 :非通知さん:04/10/04 06:44:15 ID:MKxKT1Ip
>>281
キャノンってケータイ出してたっけ?w

283 :非通知さん:04/10/04 11:29:18 ID:ZNXfDR20
>>265
ヤフオクとか適当に通販系漁ってみると良いよ。

>>282
>>277
>P900iVの色作りは記憶色重視。
>キヤノンのデジカメでもそうだけどやりすぎでウザい。
を受けての煽りだと思われ。

284 :非通知さん:04/10/04 17:48:36 ID:RIsQ7uSY
どれがいいかは個人の自由と思うけど
Pアンチの多さはよくわかるスレだな

285 :非通知さん:04/10/04 17:54:17 ID:ZNXfDR20
つか1人熱心なアンチがいるだけだと思う。
ROM以外の常駐している香具師は10人いない気がするぞw

286 :非通知さん:04/10/04 23:34:00 ID:l5TDstBz
A5406CAとかのスレを見れば分かるが どれだけ必死なP厨が居るかと(ry

287 :非通知さん:04/10/05 00:04:47 ID:KiiZfBbM
>>286
あれはVSH厨だと言うことが判明した。
ちなみに所有携帯は601・602だと思われる。

288 :非通知さん:04/10/05 03:22:58 ID:t9FrVW5r
>>286
ヴォダのSH厨がP厨を装ってるだけかと

289 :非通知さん:04/10/05 09:10:19 ID:UBXxcNF2
>>287-288
VSH厨だと言うソースは?


290 :非通知さん:04/10/05 10:43:59 ID:b+Wn6MSh
あれとそっくりのが以前SH900iスレに現れて大変なことになっていたが、
その時も本当はP持ってないんじゃ、という人が多少いたな。

291 :非通知さん:04/10/05 12:22:08 ID:w+5I38tH
とりあえずSH900とP900IVと5406CAかえば最強だろ(w
V602はピント甘いからだめってことで(^o^)

292 :バ怪鳥撲滅協会会長 ◆as5DBiRqrw :04/10/05 12:41:08 ID:KiiZfBbM
>>291
A5406CAがあれば、SH900iいらないんじゃない

293 :非通知さん:04/10/05 18:27:54 ID:8vonDBYn
SH901i・iSに602のモジュールが載らないことを祈ってるのは漏れだけかな。

294 :非通知さん:04/10/07 23:18:23 ID:ky/1A7OW
屋内で、貴金属の撮影をFOMAでしたいのですが、130万画素でも綺麗に撮れますか?
あと、200万画素との差は歴然ですか?

295 :非通知さん:04/10/08 03:47:16 ID:GUn8HcdJ
>>294
FOMA端末の全てが同じカメラなわけではないので「FOMAでしたいのですが」という
聴き方されても答えられるのはエスパーだけです。

カメラの質は光学解像度に比例するものではありませんので、
光学解像度のみの機器情報で綺麗に撮れるものかどうかは判断しかねます。

貴方の質問から判る事は

1.3Mピクセルの光学解像度を持つFOMA端末である
貴金属を屋内で撮影したいらしい、ということだけ。

撮ったデータをカタログとかに使うつもりなのならば、携帯電話のカメラで撮るのは
正直なところあまりおすすめ出来ません。

296 :294:04/10/08 04:14:36 ID:qKfhHEar
>>295さん。ありがとうございました&へたな文章ですみませんでした★

撮影したものを、ケータイ同士でやりとりした時に、相手に細部までわかれば良いのですが、自分の使っている30万画素では、ぼやけて何が何だかわからなくて…。
接写に定評のある具体的な機種ってあるのでしょうか?


もう一つ、MOVAで撮影したデータをmini SDに保存して、そのカードをFOMAに移して観ることってできるんですか?

質問ばかりですみません。

297 :非通知さん:04/10/08 09:41:45 ID:kz1WSXT0
5406スレ相変わらず荒れ放題だな。

>>296
接写ならAFのある機種のほうがいいだろうな。
FOMAならSH900i、次点はP900iあたりか。
でも室内で貴金属を撮る、となるとブレやすいから撮影時セルフタイマーを
使うなどして手ブレを防ぐ工夫をしたほうがいい。
AFのない機種なら切り替えスイッチがあってマクロに出来るものもあり、それを
切り替えると相手に細部まで分かるという程度には鮮明に写る場合もある。
今使ってる30万画素でそれを使っていないなら、一度お試しあれ。

298 :294:04/10/08 16:35:16 ID:qKfhHEar
>>297さん。詳しくありがとです。
自分のケータイには、なんの機能もついてないんですよぉ…。
このスレを観たりしただけなので、詳しいことはわからないのですが、
  AF>マクロ
を優先で選んだ方が良いってことですか?


299 :非通知さん:04/10/09 10:54:54 ID:yr17/2bY
結局auで一番いいのはなんなのでしょうか・・・
W21Kを使ってますが、画質が糞!!!!自分の顔を撮ってみると、一瞬『貞子』
と、間違えるくらい。
文字入力では文字入力が遅すぎる。途中でバグって消えちゃうし。
まだ買って2ヶ月なんですけど、キシュ変は高すぎて・・・
このまま黙っていた方がいいのでしょうか・・
でも、カメラはホント画質が悪いです。
一番のオススメを教えて(泣)
画質が最高
バグらない
文字入力が速くて、ちゃんと指についてこれる。
そんな携帯、WINでないですか?(SANYOはいいかな?)

300 :非通知さん:04/10/09 11:05:05 ID:WnHsIZAt
300get

301 :非通知さん:04/10/09 11:57:49 ID:U6mvJvei
このスレ見てたら画質なんてどうでもよくなってきた

そこそこよけりゃいいや('A`)

302 :非通知さん:04/10/09 12:16:42 ID:8Q3MAA7S
>>299
残念ながら、WINでいいのは今のところない。
でもよりによって画質が糞そのものなW21K買わなくても・・。
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0409/08/news029.html
最近の機種でここまでけなされてるのも珍しいし。

W21Sは携帯カメラとしては可もなく不可もなく。
W21SAはスペックの割にはぱっとしない印象があるが、まあ普通だな。

303 :非通知さん:04/10/09 12:29:57 ID:NomVwZoj
>>299
そりゃお前が京セラ端末を買ったのが原因。
カメラきれいなのがほしければおとなしくW21CAまで待て。

304 :非通知さん:04/10/09 18:02:58 ID:NvZjasBT
飛びぬけていい訳じゃないが
W21S/SAはそこまで酷評・・・まあこのスレは如何にデジカメ並みに近いかを議論する
スレだから、基準が高いんだろうな。

どっちもちゃんと普通に使えると思うけど。
Sの方は手ブレ補正(気休め程度だが)ついていて初心者にも使いやすいし、
SAはフロントビューワースタイルで待ち受けをうつしとけるし。

Kはあれだな・・・CCDじゃなくてCMOSだから、感度が低くて、
どうしても暗く写っちゃうんだろうな。

昔よりCMOSは進化してるとは言っても、やはりCMOSは微妙だな。
高画素になった方が、低画素時代より写りの悪さが悪くなったように思えるんだが。

305 :302:04/10/09 18:48:35 ID:h77T7OZh
>>304
S・SAに関しては糞とは書いてないんだが・・。
少なくとも携帯カメラとしては水準並か、それ以上だと思う。
(A5406CAやSH900iと比べるから見劣りするわけで)

KはCMOSというのもあるが、根本的な造りが手抜きなんじゃないかと思う。
同じようなセンサーを使ってもA5506Tあたりは発色こそ悪いものの、さすがにW21K
よりはよほどしっかり出来ている。

306 :非通知さん:04/10/10 00:18:06 ID:+KPn3DvE
>>299
藻前はこのスレの過去ログを読んだのかと小一時間(ry





























                              C5406CAに決まってるだろーが

307 :非通知さん:04/10/10 00:20:31 ID:+KPn3DvE
A5406CAだった・・・

逝ってくる

308 :非通知さん:04/10/10 00:22:44 ID:EAYGrnrl
>>306
このスレを読んでいればW21Kなど買わないのは確かだが、>>299
「WINで」と聞いているよ。
A5406CAはWINじゃないし。
定額さえ必要じゃなければいろんな意味で最強ではあるがw

309 :非通知さん:04/10/10 00:28:16 ID:rxaRgSP/
W21CAは200万画素だけど期待大。
A5407CAの画質でも(・∀・)イイです。

310 :非通知さん:04/10/12 08:43:04 ID:g72j19o8
C5406CAだったらフォトメールの送信にどのくらいの時間がかかるんだろう・・・

311 :非通知さん:04/10/12 13:38:43 ID:u/f7NXkS
そんな機種は存在しないのでわかりません

312 :非通知さん:04/10/12 14:22:31 ID:IbTo/lO9
ネタと勘違いと知識不足が微妙に交差する面白いスレはここですか?

313 :非通知さん:04/10/13 12:16:33 ID:HnZh2u0S
P900iとSH900iは、128万画素と200万画素のスペック程の差はないの?
主に、小物の接写で使用したいんだけど、誰か教えてください。

314 :非通知さん:04/10/13 13:47:03 ID:+yjV2lN7
未だに画素数=画質だと思ってる人っているのかな

315 :非通知さん:04/10/13 15:14:08 ID:Tp+13ere
>>314
いるんじゃない?

少なくともA5403CAで騙されたと気づいた人は
画素数≠画質という考えになったであろう。
2Mピクセルのカメラを売りにして販売・広告を推し進めた端末なのに、
暗黒オーラ、ひどい歪み、暗所激弱など糞な要素が満載。
他の点は良かったみたいだが。

316 :非通知さん:04/10/13 15:38:51 ID:+DSnwDAo
ただ100万画素の勇、SH53でクリティカルした画像と、
200万画素のカス、A5403CAでクリティカルした画像だと
A5403CAのクリティカルの方が綺麗なんだよなぁw
平均点ならSH53の圧勝だが。

うん、5403CA、カメラ以外は良い端末だよ。カメラ以外は。

317 :ゲームセンタ−名無し:04/10/13 17:25:53 ID:uWGwRxMI
カメラ以外にも欠点満載ですが クレイドル他長所も数多いんで漏れは今もA5403CAを愛用中です

さて 冬WINが一斉発表されましたが カメラ面でのサプライズはあまりありませんでしたね
動画は良く分かんないので 静止画だけ見るとこんな感じかしら

W21CA…画質よりも初の底面カメラ+回転液晶で どの程度の完成度で出せるかが不安
W21T…スペックの引きは弱いが実用性上々のA5506T直系仕様か BTにも期待
W22SA…CMOS+AFという珍しい組み合わせ 外部メモリーなしだけどUSBで画像吸いだせるのか不明…
      切り替え不要のシームレスマクロは便利そうだが 合焦速度等AFの実用性は?
W22H…事実上日立初のCCD機 ソフトが明らかにカシオだがカメラ周りもそうなの?

318 :非通知さん:04/10/13 19:44:39 ID:Hhndg/zD
>>317
カメラも多分カシオかと。


319 :非通知さん:04/10/13 20:54:46 ID:0Br4tvMq
スペックからいって、W21Hと同じモジュールじゃないかな。

320 :ゲームセンタ−名無し:04/10/13 22:32:32 ID:uWGwRxMI
SXGAパンフォーカスCCDだし モジュールはA5401CA→W21H→コレ ですかねやっぱし?
中華 日立は自社端末に初めてカメラを乗せたのがW11Hだし
カシオ日立が合弁済みって点からしても カメラ関連はまんま旧CAな可能性高そう

これで auの光学ズーム搭載機の年内見送りはほぼ確定したけど ドコモはどうなんでしょ
シャープは多分V602SH方式で積んでくるだろうけど 902SHともども肝心の画質がどうなるか
屈折ズームって光の劣化とかで リアルデジカメでも薄型コンパクト機以外避けられてるみたいだし

321 :非通知さん:04/10/13 22:48:34 ID:Tp+13ere
>>320
旧CA=5403CA
ってことはさすがにないよな?

322 :非通知さん:04/10/13 23:50:41 ID:iVwhpNML
>>320
がいしゅつの流出画像では、SH901iに光学ズームであることを表す表記はどこ
にも見あたらなかった。
ドコモはvodaと比べると品質基準が厳しいし却下される可能性も高いと思う。
602など、35℃以上だとカメラが起動不能という、日本の夏の暑さを考えると
致命的な問題があるからな。

>>321
W22Hのスペックからしてあり得ないだろ。

323 :そこそこ取れ益田:04/10/14 14:42:18 ID:Z1Jzvc0L
P601ic
そこそこ撮れます。接写もいいんじゃない?夜はフラッシュもたけるし。195万画素だ


324 :非通知さん:04/10/14 16:53:49 ID:Xh8Ovsjz
今回カシオは底辺にカメラを乗せて以前より厚さを確保できたから、
画質には期待できる。
しかも200万画素。
まあ、902とW21CAのどっちが綺麗か見物だな。

325 :そこそこ取れ益田:04/10/14 18:24:03 ID:Z1Jzvc0L
間違えたスマソ・・・・P506icだった。

326 :非通知さん:04/10/14 20:44:33 ID:wFFUYmKb
>>324
A5406CAとW21CA
どっちがきれいなんだ?

327 :326:04/10/14 20:46:31 ID:wFFUYmKb
まだ出てないからわかんないね。
つまらん質問スマソ。
W21CAはA5406CAを超えられるのかってことがいいたかっただけ。

328 :非通知さん:04/10/14 23:34:26 ID:Xh8Ovsjz
>>326
多分W21CAの方が高画質でしょう。
ボディの方もW21CAの方が厚みがありますし…
それに画素数下がりましたし・・
でもCCDのサイズも下がった。
あと液晶でみる分には絶対にW21CAの方が綺麗でしょう。
エプソンの糞液晶とは話になりませんから。

329 :非通知さん:04/10/15 00:15:13 ID:tDi7l8K3
>328
PCで見る分にはどうなんでしょ
QXGAがなくなり画素数も下がったわけですが そこら辺はカバーできてるんでしょうかね?
液晶はたしかにすごいみたいですね 文字サイズとかどうなんだろ。。

330 :非通知さん:04/10/15 17:19:33 ID:m+uXUemh
>>328
厚みが有ればレンズ設計に余裕が持てるから、画質に有利だという理屈は分かるが
あの厚みをレンズ&カメラ回りに割り振ったという根拠は何かあるの?
>>329
個人的にはW21CAは5406CAほどカメラに気合い入れてなさそうな気がするんだが。
あくまでも予測だけどPCで見るならA5406CAになる方に一票。

331 :非通知さん:04/10/15 18:20:20 ID:DLAG2qzU
とりあえず最近のカシオで言えば
A5406CA>>>A5407CA=W21CA>>>>>>越えられない壁>>>>>>A5403CA

な感じになりそう。

332 :非通知さん:04/10/15 22:34:10 ID:ghhTyKyG
>>331
5406持ちとしてはそうだと嬉しいけど、
流石に0円携帯と一緒にされちゃぁ21を買う人があまりにかわいそう。

333 :非通知さん:04/10/15 23:58:20 ID:B/6aMSCr
>>332
SH使いのことも考えてやってくれよ。
最近0円携帯(SH505iS)と同等のものすら出してくれないんだが・・。

334 :非通知さん:04/10/16 01:23:06 ID:xrdUQ1IO
>>331
しかしCCDの大きさや画素を考慮すると>>331は正しい鴨。

335 :非通知さん:04/10/16 03:09:55 ID:Ea1qMsGd
とりあえず期待を込めてこうしておこう。
A5406CA>>>W21CA≧A5407CA>>>>>>越えられない壁>>>>>>A5403CA

336 :非通知さん:04/10/16 08:07:01 ID:gY8fEcFy
v601shはどこにはいりますか

337 :非通知さん:04/10/16 17:19:56 ID:8epdW9VL
>>336
『とりあえず最近のカシオで言えば』という前提での話。
SHのランクはSHスレでやれ。

338 :非通知さん:04/10/16 18:57:29 ID:iR2zKlYA
>>337
一応、ここもカメラスレでCAスレじゃないよw
まあ、概ね優良なのはV601SH、SH505iS、SH900iで並はSH506iCだと思う。
(画質だけでなく使い勝手も加味すると違ってくるが)

339 :非通知さん:04/10/18 01:41:46 ID:6bDD32pt
いや普通にW21CAは切れだと思うよ。
レンズも大きいし
何より時間がたってる。

340 :非通知さん:04/10/18 02:28:52 ID:wa8MhVav
test

341 :非通知さん:04/10/18 11:04:07 ID:li89JPyI
>>336
敢えて入れるなら
W21CA≧A5407CA≧V601SH
って感じだと思う。

SH画質が好きならW21CAの上に置いても問題ないかも。
SH画質を存分に味わえる最後の端末になりそうだもんな、601SHは。

342 :非通知さん:04/10/18 14:22:35 ID:et6lncY6
静止画、動画画質を合わせて評価した場合、v601SHを越える機種ってありますか?

343 :非通知さん:04/10/18 14:42:23 ID:ZtHjyf4Z
>>342
どうかな。
動画だけならP900iVというのがあるが。
SHもう少ししっかりしてくれよって感じだな。
902は光学ズームでスペックに変化がないことから期待できんし、SH901iも
506iCのように圧縮しまくる可能性があるな。

344 :非通知さん:04/10/18 14:42:40 ID:X0FPxMXS
>>342
P900iV

345 :非通知さん:04/10/18 15:24:41 ID:et6lncY6
P900iVの動画ってQVGA15fpsだよね?
そんなにいいの?

346 :非通知さん:04/10/18 15:46:04 ID:X0FPxMXS
>>345
録画:QVGA./15fps/768Kbps(最大1Mbps)
再生:QVGA/30fps/1.5Mbps
文句無く現行機種最強ですよ。

347 :非通知さん:04/10/18 16:17:21 ID:I2KGEhh3
>>345
黒物量販ショップ辺りで再生画像を
携帯画面でなくテレビ画面にデモしてみ、
テキストデーターじゃ解らない違いが一目瞭然でわかるよ、ダントツだよ。

348 :非通知さん:04/10/18 17:01:15 ID:et6lncY6
ウホッ チェックしてみます どうもでした

349 :非通知さん:04/10/18 18:10:25 ID:bY8MZ3tz
>>346
漏れのPC、1Mbps超えるような高画質な動画だと
再生してみると、音飛びまくりでコマ落ちしまくる
思いっきり処理が追いついてない感じ、WNPをアップデートしても駄目
でも、iVだとそれがマトモに再生できてしまうんでつか・・?

漏れのPCは、動画再生能力も通信速度(CATVで2M程)も
携帯に劣ってしまうというのか・・orz
2000年ぐらいに買ったFのデスクトップなのだが
最大6Mのコースに入ってるのに、安定しているはずのCATVなのに2M・・

350 :非通知さん:04/10/18 18:15:29 ID:li89JPyI
PCでなんのアップデートも無しに4年物となると色々キツイよなw
うちのPENIIマシンもそんな感じだものorz


351 :非通知さん:04/10/18 18:28:35 ID:XQVoWupZ
マクロで最強は何ですか?

352 :非通知さん:04/10/18 18:32:17 ID:SWJW7eTT
>>351
P900iVと言わせたいのかい?

353 :非通知さん:04/10/18 18:56:50 ID:fkkiThce
ffdShowでも入れとけ

354 :非通知さん:04/10/18 19:07:26 ID:rPftu7yP
>>351
COOLPIXのE5000とか…


ウソです、ごめんなさい
このとおりです
許してください

355 :非通知さん:04/10/18 20:35:55 ID:6bDD32pt
W21CAも15fpsで録画できるみたいですね。

356 :非通知さん:04/10/18 20:47:03 ID:Sun+obKl
>>354
激安E2200でも十二分。

あ、漏れも板違いだ・・吊ってくる。

357 :非通知さん:04/10/19 04:30:04 ID:dozpq8hG
あのーW21SAはダメなんすかねぇー(´ヘ`;)

358 :非通知さん:04/10/19 05:20:13 ID:trVeaSUc
>>344
P厨、嘘はダメだよw
Pの静止画は糞w

359 :非通知さん:04/10/19 05:21:42 ID:trVeaSUc
マクロ駄目駄目で使用者も認める色が変な P900iV
FOMA P900iV Part35
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090884121/

844 名前:非通知さん[] 投稿日:04/08/07(土) 14:58 ID:1i6dCc/U
>>832
デジカメ使ってる人の意見では
デジカメに近いのは5406だそうです。
Pは色が変だそうです。
詳しくはデジカメ板

847 名前:非通知さん[sage] 投稿日:04/08/07(土) 15:39 ID:kMRnCJgi
>>844
色は辺だよね。使ってる俺もそう思う。
でも荒れないし、ノイズでないからあとで加工して誤魔化せるからいいや。
光量も足りてるから、いじってもバランス取れる。

848 名前:非通知さん[sage] 投稿日:04/08/07(土) 16:17 ID:PAfS7l9g
色味はP端末共通の味付けだよね。
肌の色が血色良く撮れる。
まぁ、好みじゃなくても加工に耐えるクオリティだから問題なし。
俺は鮮やかな発色が好きなんで気に入ってるが。

360 :非通知さん:04/10/19 05:22:20 ID:trVeaSUc
使用者も認めるのっぺり画質の P900iV

104 名前:非通知さん[] 投稿日:04/08/14(土) 05:28 ID:rVelXQId
>>103
イクシー使ってる俺からすれば、
鰹>>パナ>>>>>>>>>シャープ>>>>>>>>>>その他
となるわけだが・・・。

Panaはノイズが少なくてGJ。900iV
しかし色合いが多少不自然でのっぺりしてるというかなんと言うか・・
あと写真を見た感じではマクロに弱い。AFがついてない
でもSHよりも細部までよく表現されててさすがパナだと思った。
あとメカシャッターを携帯につけたのはえらい。

鰹は全体的にGJ。5406CA
画質はレンズ中央部あたりはデジカメそのもの。
課題は追従性、周辺減光(これはカシオデジカメにもいえる。)
それ以外はとてもイイ。特に使ってて分かったのは 保存速度が携帯電話のデジカメにしてはかなり速いこと。
これはPanaやシャープの端末を使ってみて分かった。

シャープは今まで携帯カメラと言えばシャープって感じだったが、 最近のPanaや鰹と比べるとやや見劣りがする。
発色は自然でいい感じなのだが、やや細部がつぶれるのと 後は保存速度がとても遅いこと。
その遅さはかなり昔のデジカメでも10秒は行かなかった SH900i。
506iは何気に900iより画質が堕ちてる。 保存速度は速くなたのだが・・;
圧縮率上げたな〜

と言う俺は5406CAとSH506iC持ち。


361 :非通知さん:04/10/19 05:22:50 ID:trVeaSUc
106 名前:非通知さん[sage] 投稿日:04/08/14(土) 07:15 ID:vHRh54C2
>>104
P900iVはノイズを抑えようとしすぎてのっぺりになってしまった感はあるね。
コントラストが強すぎるところもあるし。
個人的にはそこまで高画質とは思えない部分もある。

SHはせめて900iレベルの画質をそのままに、保存を高速化して欲しいところだな。
602SHは論外としても、506でも少し迷走気味な感はあるし。

今のところ携帯カメラとしての利便性ではメカシャッターや506でモバイルフラッシュを
つけたりもしているPの新機種、画質ではやはり5406CAが最強ではないかと思う。
ついでに漏れはデジカメは煮紺。

362 :非通知さん:04/10/19 07:14:08 ID:d5KyxSaV
age

363 :非通知さん:04/10/19 07:44:09 ID:yFsEEfA6
200万画素と130万画素の違いだけで、他はまったく同じ性能の2台のデジカメがあるとします。
この2台で1280×960のサイズで撮影した時、同じ位の画像になるの?

364 :非通知さん:04/10/19 07:48:03 ID:D1zzt/UA
色合いは違って見えるはずだな
目が腐って無ければ

365 :非通知さん:04/10/19 08:34:49 ID:yFsEEfA6
>>364
そうなんすかぁ。
ありがd☆



366 :非通知さん:04/10/19 11:12:06 ID:tE+2gGcV
解像度はどう考えても200万画素が勝ち。
ケータイは3CCDじゃないんだから

367 :非通知さん:04/10/19 11:12:09 ID:IOpPFfNx
>>358
お前馬鹿なのか?

>>342を良く読め。
お前が貼った>>359-361>>344を肯定している内容だ。

368 :非通知さん:04/10/19 11:12:51 ID:tX456oTk
それでここですよ

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/636/1041257401/3

369 :非通知さん:04/10/20 11:54:50 ID:kcisZQQQ
来年三菱電機が携帯用400万画素のCCDモジュールを発売するそうです


370 :非通知さん:04/10/20 13:40:05 ID:Ucqkn7qJ
>>369
( ・∀・)つ〃∩ ヘェーヘェーヘェーヘェー

371 :非通知さん:04/10/20 18:39:15 ID:wT/t8usC
ノシ
ttp://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0410/20/news030.html

372 :非通知さん:04/10/20 19:36:26 ID:LpNDfTil
>>371
有効画素数2Mだな。
4Mなんて誇大広告だったわけだな。

それからP900iVに粘着するシャープ社員は芯でくれ。

373 :非通知さん:04/10/20 20:58:10 ID:/RLbrBkx
W21CA
http://ranobe.com/up/updata/up9199.jpg

374 :非通知さん:04/10/20 21:13:34 ID:NZqeknqw
結構綺麗?

375 :ゲームセンタ−名無し:04/10/20 21:28:39 ID:iT6pJLu+
今回はカメラ一辺倒の機種でもないんだし まぁこんなもんか くらいの感じかなぁ

暗めのとこでもこのぐらい安定して撮れればそれでいいんじゃないかしらね

376 :非通知さん:04/10/20 21:54:31 ID:X3kZplsu
>>371
ハニカムじゃん・・・

377 :非通知さん:04/10/21 00:17:26 ID:DP4ZJiln
>>373
5406だとオート設定だと厳しい場面が多々あったけど
21CAはフルオートでもちゃんと撮ってくれるっぽいね。
カシオお得意の色表現は健在。さらに向上したように思われる。
部屋の奥行き等がちゃんと表現されてる。
軽くスミアが出るのは5406と変わらず、残念。‥‥って所かな。
他のサンプルが出るのが楽しみだな。

378 :非通知さん:04/10/21 11:25:45 ID:0k8Fgdvr
http://k-tainews.com/cgi-bin/2004/02280.cgi

379 :非通知さん:04/10/21 19:28:38 ID:8uvcSSp6
カメラ交換式携帯電話出ればいいね。
そうすれば、カメラ部は他のメーカさんに任せて携帯の開発できるっしょ。もう、最高!
どうせなら交換カメラの規格は統一してほしいな。


380 :非通知さん:04/10/21 19:34:18 ID:plVz2BUM
>>379
それm9(・∀・)イイネ!!
俺はカメラ分離型のが欲しい!Bluetooth接続とかで。
盗撮に使われる可能性大な両刃の剣だけど。

381 :非通知さん:04/10/21 19:59:31 ID:6w3+SdfX
>>373
室内だけど、プツプツノイズが出てない。
CAスレによると、AFが高速で追従性が良いそうだ。
室内で・・・
ハアハア

382 :非通知さん:04/10/22 02:38:12 ID:+xXbshp8
上で誰かが言ってたけど、
D900iは24fpsでP900ivは15fpsだよね、
動画をPCで再生すると、どっちのほうがいいのかな?
やっぱ1秒に9コマの差はおおきい?

383 :非通知さん:04/10/22 03:32:02 ID:Rl7tU2fW
>>382
まずDは24fpsで記録できるのはQCIFで、QVGAでは結局15fpsになる事に注意。
Dの256Kbps/QCIF/24fpsより、PiVの768Kbps(最大1Mbps)/QVGA/15fpsの方が、
画像サイズも情報量も大きいからPC上で見た場合綺麗に見える。
要するにボケた小さい画像が若干滑らかに動くのより、大きくて鮮明な画像が
そこそこ滑らかに動いた方が綺麗って事。

384 :非通知さん:04/10/22 04:01:40 ID:nxluXy/G
Dは結局、発売が遅すぎたのが致命的だよ。
P900iVが出る前なら動画も売りになっただろうし、N900iSが出る前だったら
ピンクが可愛くて買う人もいたはず。

385 :非通知さん:04/10/22 07:00:23 ID:SGXIBNnG
>>384
ハゲドー。

386 :非通知さん:04/10/22 07:51:15 ID:0CpDb0Dj
>>384
禿同。
ちょっとくらい不具合があっても出しちゃえば良かったんだよ。
FOMAってほぼ全ての機種で不具合出てるんだし。


387 :非通知さん:04/10/22 10:09:42 ID:WWPy1io2
>>381
何考えているのかとw

でもやっぱデジカメメーカーの意地かね、
W21CAなんてフルブラウザ+特盛り液晶がメインで
カメラは別にウリじゃないのにこのレベルってのは。

しかしそんな意地があるなら5403CAからもうちょっと・・・orz

388 :非通知さん:04/10/22 17:02:06 ID:tiahB+4h
>>383
さんきゅー
あなたの発言によりPかDかの迷いにピリオドが打たれました。
ぼくはもうまよわない!

382より♪

389 :非通知さん:04/10/22 19:30:02 ID:RF955Ubw
>>385-386
Dは遅れて出したけど
他の機種より不具合満載だと
D900iスレぐらい見てみてね

390 :非通知さん:04/10/22 21:32:21 ID:0CpDb0Dj
>>389
別に見る必要もないと思うけど?
何時発売しても結果は同じだったのだろうし。

391 :非通知さん:04/10/22 22:08:44 ID:RF955Ubw
じゃあ、何時発売しても結果は同じだったのに
なんであそこまで遅らせたの?
遅らせて必死でバグ取りしてたからじゃないの?

392 :非通知さん:04/10/22 23:23:18 ID:yCdFZeNl
Dスレで聞けや

393 :非通知さん:04/10/22 23:53:34 ID:w86fSt5c
W21CAはあまりカメラを売りにしてないが、
期待してるのは俺だけ?

394 :非通知さん:04/10/23 07:19:32 ID:C0921CXk
巣にお帰り!!
                 ̄ ̄ ̄ ̄-----________ \ | /  -- ̄
     ---------------------------------   。 ←>>391
           _______----------- ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                     ∧ ∧    / / |  \   イ
                    (   )  /  ./  |    \ /
                 _ /    )/   /  |     /|
                 ぅ/ /   //    /   |    / .|
                ノ  ,/   /'    /    |│ /|
 _____      ,./ //    |     /   .─┼─ |
(_____二二二二)  ノ ( (.  |    / ┼┐─┼─
              ^^^'  ヽ, |  |   /.  ││  .│

冬WINのカメラ性能はやっぱり気になるね。

395 :非通知さん:04/10/24 10:11:31 ID:yboWmchB
W22SA
http://members.jcom.home.ne.jp/cdma1x/wpc/HI330001.JPG

396 :非通知さん:04/10/24 19:34:22 ID:JRs9tiXx
>>395
(・∀・)イイ!!
関係ないけど、5406のレンズ汚れ過ぎ

397 :ゲームセンタ−名無し:04/10/25 02:48:14 ID:I3lV5yWA
ExifではW22Hになってるけど…?

画質自体は良好みたいね マクロもきちんとピントが合ってるし

398 :非通知さん:04/10/25 18:54:31 ID:W1xAfPfH
>>665
うむ、この間、キャンプで道に迷ったときにライトが大活躍した。

にしても、カメラと通話に関しては、使い手に多少のスキルを
要求する携帯だというのは間違いないと思うが、どうよ。

あと、P900iVやW21CAとカメラ画質を比較したい奴は

【スミア】カメラつき携帯総合スレ Part4【ノイズ】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1092626078/

【静止・動画】カメラ機能で携帯を評価するスレ
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090215028/

こちらへどうぞ

399 :非通知さん:04/10/25 18:55:24 ID:W1xAfPfH
げ、猛烈に誤爆してしまった。ごめんなさい。

400 :非通知さん:04/10/25 20:17:32 ID:ClDoRnea
>>395
画質はいいかも。それだけに外部メモリー非対応なのが残念だね(´・ω・`)ショボーン


401 :非通知さん:04/10/25 20:22:43 ID:ClDoRnea
って、W22Hの画像なんかいヽ(`Д´)ノ

402 :非通知さん:04/10/27 03:14:41 ID:AOH6awmQ
安芸

403 :非通知さん:04/10/27 16:31:34 ID:2r47/FWH
>>402
http://www.excite.co.jp/transfer/station/9237.html

404 :非通知さん:04/10/27 21:37:33 ID:QQNsNJ3Y
今日読んだFOMA専門の雑誌で、900で撮った画質を比べてたけど、
D900iが一番っていう結果が出てたな。SH900iは、輪郭がソフトになるからどうとか・・

405 :非通知さん:04/10/27 21:43:48 ID:Ow/wTtK8
>>404
それがカシオ端末に勝てない原因だよ。


406 :非通知さん:04/10/28 10:20:05 ID:tZt/asmU
>>404
602SHやSH505iSもそうなんだけど、
601SHまでシャープネスバリバリだったのを取り戻すかのように
ピンぼけ気味に写るよね。あれは正直気に入らん。

407 :非通知さん:04/10/28 22:06:44 ID:T16ngEfa
>>404
あのハニカムが一番というのは記者の見識を少し疑うが・・・。

>>406
602SHは505iS・900iと比べても画質そのものが論外だと思う。
でも、携帯カメラの使われ方からして、601SHのようにそのままで見栄えの良い
画質が一番良いのじゃないかとは思うな。
携帯カメラで撮った画像をレタッチソフトで弄るような香具師は少数派だろうし。
シャープネスや彩度を設定で変えられるようにする、と言う手もなくはないが。

408 :非通知さん:04/10/28 23:23:08 ID:CHUUC5sj
デジカメで撮った画像をSDに保存して、そのSDをケータイ移して観たりすることってできるの?
両方に640*480のサイズってあるのですが…。
どなたか経験のある方、教えてください。m(_ _)m

409 :非通知さん:04/10/28 23:52:12 ID:WKF8//ja
>>407
W21CAは彩度、コントラスト、明るさなどを変えられるみたいだね。

410 :非通知さん:04/10/29 18:57:24 ID:7FjzYjH4
>>409
それは撮影中の画質補正の話なのか、
それとも撮影後にいじれるということなのか、
もしいじれるのなら、VGA以上でもイケるのか

411 :非通知さん:04/10/30 19:32:02 ID:lyUmbbbz
>>410
あたりまえやん

412 :非通知さん:04/11/04 01:27:48 ID:yMZE+hWP
P900iVのカメラで唯一の欠点と言えばjpgの圧縮率が高い事か?
カメラ自身の問題ではないんだが…


413 :非通知さん:04/11/04 18:06:00 ID:o+AdFUlE
>>412
それのせいで5401を作ったときに鰹はさんざん叩かれたわけだが

414 :非通知さん:04/11/05 02:41:53 ID:uhmtv504
JPEGの圧縮率というと、SH506iCも酷いな。
スーパーファインの上に、多少保存に時間がかかろうが今までと同じ圧縮率で保存
するモードを設定すべきではないかと思う。

415 :非通知さん:04/11/05 14:17:06 ID:EbbtR6eT
圧縮率バカと言えば鳥三ですよ。
33万CCDまでしか出してないからあまり話題にならないけどw

416 :非通知さん:04/11/05 18:30:00 ID:MNX8HblF
>>412-414
ま、どこも一度は通る道、とw

417 :非通知さん:04/11/06 16:24:58 ID:k50gOcXS
>>415
A5501Tも圧縮しすぎだと思う。最高画質、最大サイズでも180`バイト前後だし

418 :非通知さん:04/11/06 16:28:19 ID:vUcdj7Ia
画像処理に優れていないとなかなか低圧縮は出来ない。
速度的な問題でね。

419 :非通知さん:04/11/07 10:17:59 ID:rD1wgm1f
D900iがカナリ綺麗だった。P900iv以上?

420 :非通知さん:04/11/07 16:05:48 ID:xe2ItNc5
>>419
ttp://www.officedd.com/ktai/200408_c01.html
どこがだw
状況によってはいまいち冴えない発色だし。
SH900iはノイズが難な面もあるけど発色は綺麗だし、P900iはノイズが少なくて逆光だと
さすがという感じだね。

にしても、V602SHの花の写真で、花の輪郭が滲んでいるのは何なのだろう。
V602SHの写真を見る度に思うが。

421 :非通知さん:04/11/07 17:00:25 ID:2KBPRR2+
>>420
超小型モジュールを積んだせいでカメラ設計自体がお粗末になってしまったのでは?
V601SHではとても綺麗な仕上がりだったのにね……


422 :382でないけど:04/11/08 01:17:48 ID:WNoFNHTh
>>383
D900iは解像度QVGAだと、最高でビットレート、フレーム数は
どのくらいで撮れるの?

423 :非通知さん:04/11/08 02:07:52 ID:MeljrkCy
>>422
ttp://www.mitsubishielectric.co.jp/mobile/foma/d900i/
メーカーサイトによると、QVGA/15fps/396Kbps?みたい。
ビットレートに単位が書いてないため、本当にKbpsなのかは不明。

424 :非通知さん:04/11/08 05:28:12 ID:KD2S344+
412
P900iV、圧縮率高いか?最高設定のUXGAで600から700KBだがな。
SH持ってるが、もっと高いぞ。2Mで500KB前後だぞ。

425 :非通知さん:04/11/08 11:03:03 ID:Zdq0bRRk
W21K最悪
機種変する前よりカメラの性能悪い……

426 :非通知さん:04/11/08 13:31:31 ID:Hq8Kw1Vw
>>425
この板の住人なら情報収集しとけって。
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0409/08/news029.html?mc40

http://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/seihin/w21k/
いきなり最初に「メガピクセルカメラ搭載」で・・・。
「“撮る”“見る”“残す”がとにかくキレイ」
「フォトやムービーの高画質撮影や美しいプリントが楽しめる」
なんて宣伝文句を書いては騙される香具師は騙される、とは思うけどな。
カメラを低性能にして低コスト化や小型化を図った機種はあっていいと思うが、
そういう機種はそういう機種なりの売り方があると思う。

427 :非通知さん:04/11/08 17:09:33 ID:eYLtOPyx
>>424
V601SHは最高画質、最大サイズで600`バイト前後あるよ。最近のSHは圧縮率が高くなってるみたいだけどね

428 :非通知さん:04/11/08 17:36:13 ID:VeK/vF0M
>>427
SH505iS・SH900iはかなり容量が大きい。
圧縮率が高くなったのはSH506iCだな。
正直、スーパーファインの上を設定する必要があると思う。
(それをやると、ライターに「保存が早くなった」と書いてもらえなくなるだろうが・・)

429 :非通知さん:04/11/08 21:19:25 ID:eYLtOPyx
>>428
カメラの出来が良いカシオ、パナソニックは圧縮率が低い設計になっているね(シャープも昔は低圧縮だったけど…)
逆に同じ2MのF506iとW21SAはいまいちぱっとしない画質だよね?それに比例する様に圧縮率も高いし(どっちも最大サイズ最高画質で500`バイト弱…)
やはり圧縮率も重要な課題なんじゃないかな?

430 :422:04/11/09 00:55:40 ID:lEwAfAAx
>>423
サンキユー
メーカーページに書いてあったんだね・・・。そこのページ仕様のとこしか見てなかった。

431 :非通知さん:04/11/09 05:23:13 ID:bIfaBtxe
>>429
>>420のリンクから。
A5406CA(左から順にとりあえず4枚・・あとは面倒くさいので略)
1432689B
1459191B
1369995B
1406511B
漏れが持ってる320万画素デジカメ(ニコンのだが)のQXGA高画質より容量が大きいぐらいだ。
で、5407も概ね700MB程度の容量になっているな。
これを高速保存出来るのはさすがだと思う。

容量だけでいうとパナも圧縮率はそれなりに高いのだが、圧縮時のノウハウが良いのかも。
携帯情報局や、itmediaのサンプルを見る限りP900iVは500KB強ぐらいの画像が多い。
(例のitmediaの東屋は構図がごちゃごちゃしてるせいか700KB弱ぐらいあるが)
F506iは確かにぱっとしないが地味な絵づくりなりにまあまあ健闘してると思う。
携帯情報局の画像で、ごちゃごちゃした構図のせいで1MBに達してるのもあり、一概に低圧縮率
とは言えない面もある。
ttp://www.officedd.com/ktai/over100m/f506i/200407_f506i/pic/f506i_20040716-010.jpg
↑F506i ↓P506iC
ttp://www.officedd.com/ktai/over100m/p506ic/200407_p506ic/pic/p506ic_20040716-010.jpg

まあ、こんなのを撮らせたら勝負にならんがw
http://www.officedd.com/ktai/over100m/f506i/200407_f506i/pic/f506i_20040713-006.jpg
↑F506i(スミア爆発) ↓P506iC(多少フレアが出てるものの、スミアも出ずとりあえず見れる)
ttp://www.officedd.com/ktai/over100m/p506ic/200407_p506ic/pic/p506ic_20040713-006.jpg

432 :非通知さん:04/11/09 07:55:26 ID:yk5lgBCV
>>431
やっぱり画質に関してはカシオは1番優秀だね。
撮影環境が良ければデジカメにも肉薄する画質になるのでは?
いろいろとUpされてるのを見てきたけどすごく綺麗だった

しかし、パナが圧縮率が高いことは知らなかった、でも画像見る限りかなり綺麗だし画像処理エンジンが優秀なのかな?
それよりもメカニカルシャッターやストロボを付けたのは凄いと思うな
どちらも役に立つシーンは多いからね

意外だったのはF506iが容量1メガ超の画像を出力するってこと。ただ細部まで綺麗に写ってるのは良いが自分的には発色が地味なのは好きじゃない


433 :429:04/11/09 08:02:20 ID:yk5lgBCV
ついでにageとこ

434 :429:04/11/09 08:03:40 ID:yk5lgBCV
ついでにageとこ

435 :非通知さん:04/11/09 15:44:22 ID:YGvz8G4Z
W21CAのカメラ機能は期待できる?

http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0390.jpg

436 :非通知さん:04/11/09 17:25:25 ID:QF+vlEUY
質問なんですが、ドコモとボーダフォンで写メールをやりとりする場合はどうしたらいいんですか?

437 :非通知さん:04/11/09 17:37:02 ID:0aXI6v+H
>>436
ドコモ→ボーダフォン
movaならiショットSで送る。
FOMAなら6KB以下にして送る。
一部機種はもっと容量が大きい(SH53を除く5x型番なら12KB以下、SH53と
V6シリーズは30KB以下)が、相手の機種が分からなければ5KB程度にして
送信すれば間違いはない。

ボーダフォン→ドコモ
movaならアドレスのdocomo.ne.jpをd.nesm.jpに変えて送信する。
FOMAならパケ機からの送信時は10KB以下にして送る。

438 :非通知さん:04/11/09 18:11:11 ID:WUxbAZ6B
ブレなければP900ivが(・∀・)イイ

439 :非通知さん:04/11/09 18:27:23 ID:FN85/vXB
すみません…質問なのですが…
カメラで撮った画像のサイズを抑えるコツってあるんですか?
ボーダが強い東海なせいか、周りにボーダ(しかも非パケ機)が多いのです
当方FOMAを使用しているのですが、
P900iだと画質を落としたりスナップサイズを小さくしても8kぐらいになってしまい
F900iTだと辛うじて4kぐらいになるのですが、
場合によっては5kぐらいになり、添付して送っても、
添付ファイルの仕様なのかサイズが増えてしまうらしく、届かなかったりします
ピクト等、メアドが漏れるサービスはできるだけ使いたくないのですが…
白色は三原色をフルに使うからサイズが増えるとか色々聞きますが、どうなんですか?

440 :非通知さん:04/11/09 18:36:49 ID:i0h8y9BR
>>439
ヴォダって30kくらいまで届かなかったっ毛?

>>435
もう撮影画像が出てますが。

441 :非通知さん:04/11/09 18:43:40 ID:Wwxvneks
>>440
30KBまで大丈夫なのは一部機種のみ。
(J-SH53・V601SH・V601N・V602SH・V601T)
一応VGSはさらに容量が大きいが。

何しろ、vodaユーザーの8割程度は非パケ機で占められてるからな。

442 :非通知さん:04/11/09 19:36:49 ID:QF+vlEUY
>437
サンクスm(__)m本当に助かりました。感謝します。

443 :非通知さん:04/11/12 17:17:49 ID:SJTCG+BO
age

444 :非通知さん:04/11/12 17:32:30 ID:xRLCKluA
444get

445 :非通知さん:04/11/12 17:33:37 ID:xRLCKluA
ぬるぽ

446 :W21CA撮影画像:04/11/12 17:55:10 ID:glgX6z2D
http://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat6/upload14683.jpg
http://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat6/upload14684.jpg
http://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat6/upload14685.jpg
http://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat6/upload14687.jpg
http://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat6/upload14688.jpg


447 :非通知さん:04/11/12 20:28:38 ID:zl0Akq6s
>>446
これはすごいな、参考になる良いサンプルだね
ところでこのお寺どこ??

448 :非通知さん:04/11/12 20:35:50 ID:SJTCG+BO
>>446はマルチだよ

449 :非通知さん:04/11/14 18:18:02 ID:34PxZE/l
撮影時に保存形式を無圧縮かjpgを選べればいいんだがな

450 :非通知さん:04/11/14 22:46:04 ID:hcgR86TZ
SH505isとV601SHのカメラは同じもの?
だったら、SH505ISはV602SHよりも画像はきれいなんかな?

451 :非通知さん:04/11/14 23:28:28 ID:H5xcWXle
これじゃシャー( ´,_ゝ`)プッだな。

452 :非通知さん:04/11/15 00:32:52 ID:rpMYHgd1
>>450
モジュールそのものは同じだが、画像処理の関係で絵づくりは異なる。
シャープネスや彩度が程良く高くて見栄えがするのはV601SHのほうで、このスレでも
V601SHを支持する意見が多いな。
SH505iSはあまりシャープネスをかけておらず、良く言えば自然でレタッチ向きだが
V601SHと比べるとぱっとしないと感じるかも知れない。

まあ、どっちにしてもV602SHと比べればずっと上だろう。

453 :非通知さん:04/11/15 07:44:36 ID:3jU7gRZM
SH506icとV601SHはどうかな・・

454 :非通知さん:04/11/15 13:15:51 ID:UiokUS82
>>450
漏れが元601SH使い、今玩具にSH505iS持っていて、
先輩が602SH買ってきたので比べてみた。
基本的には>>452氏の言う通りで、
パソコンのディスプレイで見ると601>>>505>602位。
端末で見ると601>>505≧602かな。
505は602と絵作りが同じ方向だから、
端末ディスプレイ程度だと殆ど同じ写りに見える。 
携帯のカメラという意味ではこの中では601最強かな。

455 :非通知さん:04/11/15 15:24:09 ID:Sb5nOKwz
>>453
SH506iCは使いやすさという点では進化したが、画質は圧縮率を上げた関係で
低下してる。

>>454
画質の感じ方は人それぞれだろうな。
個人的には特にPCで見るとSH505iS>(壁)>V602SHだと思う。
もっとも602は身内に持ってる人いないので携帯情報局のを見た印象だが、細部の
ディテールの欠落が目立ったり妙なところが滲んでたりするのはちょっと論外。
QVGAの端末液晶だとボロはだいぶ隠れそうな気もするが。

456 :非通知さん:04/11/16 01:30:36 ID:0vyM2+bR
>>446
もう普通に200万画素デジカメ並だ・・AUいいなぁ。

457 :非通知さん:04/11/16 02:58:16 ID:bTzM3a05
CAは機種をリリースする度にどんどん画質が向上してる。初代2MピクセルのA5403CAが酷評されてたのが嘘みたい。
それに比べてSHは逆にV601SHを境に画質が低下してきているな。
まさかSHはもうやる気が無いのか(・∀・;)

458 :非通知さん:04/11/16 07:35:39 ID:9PXvHhDX
突然申し訳ないですが、F900iのカメラのシャッター音を消す方法ありますか?教えて下さい。お願い致します。

459 :非通知さん:04/11/16 11:20:55 ID:Q2ui0d9a
シャッター音は消すなよ〜

460 :非通知さん:04/11/16 12:13:58 ID:DVIqeCfi
結局ハメドリに良いのはどれですかマジで教えてくらさいm(_ _)m

461 :非通知さん:04/11/16 12:23:18 ID:BYBSm3f+
携帯は手ぶれ補正出来ないから素直に専用機種買え、
でないと自分が動くときの動画が大変な事になるぞ。

462 :非通知さん:04/11/16 19:33:27 ID:fo/zClJG
>>458
スピーカーはずしたら消えるよ。

463 :非通知さん:04/11/17 03:09:42 ID:3q2kT+W1
今まで見た中ではauが一番綺麗な写りするなぁ。
vodafone、何の取り柄も無いんだからもっと頑張ってくれよ・・V601SH使いでした。

464 :非通知さん:04/11/17 12:57:06 ID:mMw3A3u8
>>463
601SHならなんでも保存出来るSDカードと
今見てもかなり綺麗な液晶があるじゃないか。
あとバウリンガルもw

つかぱっと撮ってその場で端末で見るなら、
601SHは未だに一線級だと思うが。

465 :非通知さん:04/11/17 20:13:06 ID:uxhuMCB+
>>464
端末で見る分には、CGシリコン液晶は武器だもんな。
26日に出るというSH901iCのモバイルASV液晶はどうなんだろうか。
カメラそのものはまたまた2Mピクセル単焦点AFのようだが。

466 :非通知さん:04/11/21 12:22:06 ID:t0c0ykEt
またカシオにぼろ負けするんだろw

467 :非通知さん:04/11/21 15:01:29 ID:twaHpRWN
PCでプリントしたい場合は、SDメモリカードから
PCカードアダプタ等を使って、PCにデータを移さないとだめでしょうか?
その場合、編集ソフトなどがいりますか?

PCにメール添付じゃだめなの?

468 :非通知さん:04/11/21 15:15:58 ID:J/f4ORCi
>>467
携帯の機種とご使用のプリンタが解らないとアドバイスできないよ
auからならメール添付でも撮影画像がリサイズされる事なくOK
またプリンターにその能力が有ればPC&編集ソフトを介さなくてもOK

469 :非通知さん:04/11/21 15:20:05 ID:HjVvCZmo
>>458は田代

470 :467:04/11/21 15:21:09 ID:twaHpRWN
>>468
すみません。
携帯はボーダフォンのV401Dで、プリンタはエプソンPM670です

471 :非通知さん:04/11/21 18:37:14 ID:t0c0ykEt
>>470
あんまりそのタッグはお勧めできない。

472 :非通知さん:04/11/22 13:13:23 ID:S/K/rGhd
>>470
401Dでメール添付出来る容量の画像で用途に足りるならそれで良いし、
それじゃ足りなくなったらメモリーカードの出番だ。
メモリーカードから画像データを読み出すのに特別なソフトはいらない。

ただ、>>471に漏れも同意。

473 :470:04/11/22 13:35:00 ID:VEziBqzh
>>471 >>472
ありがとうございます

474 :非通知さん:04/11/22 14:21:05 ID:5dBJRw52
現時点での実質的な最高画質は601SHだろうよ。
同じSH端末でもドコモとボーダを比べると、なんか味付けが違うんだよね。
ボーダのほうがエッジ強調&コントラスト高でクッキリ感がある。

まぁとりあえず、カリッとした解像度の高い質感と、暗所に強いってとこで。
いちおう資料ね↓
V601SH(202万画素)
http://www.itmedia.co.jp/mobile/0312/19/n_ogivoda_3.html

A5406CA(320万画素)
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0406/14/news021_4.html

475 :非通知さん:04/11/22 14:36:55 ID:X68hvUoF
>>474
う〜ん、どうでしょう?
やっぱW21CAが最強と言う事で。

476 :非通知さん:04/11/22 14:38:33 ID:S/K/rGhd
>>474
状況によって601SHが未だ最強というのに異論はないが
とりあえず過去ログ読んでこい。

477 :非通知さん:04/11/22 15:56:13 ID:LZD2jcNM
V601SHと比べればくっきり感が劣るにしてもSH900iもそう捨てたものじゃないよ。
↓が何で撮ったかはExif情報見れば分かるだろ。

以下コピペ
889 名前:名無しさん@そうだドライブへ行こう[sage] 投稿日:04/11/21 23:14:19 ID:hUKujgii
メタリックブルーはこんなカンジ。さわやかで美しかった。
デザインは結構「堀が深い」。
ttp://210.189.163.171/u/rotary/0_199

ナビ、シフトノブ、大型イルミの点灯状態。
実際はもっと淡いブルーで品がある。
ttp://210.189.163.171/u/rotary/0_200
ttp://210.189.163.171/u/rotary/0_203
ttp://210.189.163.171/u/rotary/0_201

大型イルミ 消灯時。やっぱ実際はもっと淡いブルー。
完全に消灯状態にもできる。
ttp://210.189.163.171/u/rotary/0_202

478 :非通知さん:04/11/22 16:08:37 ID:5dBJRw52
カツオは暗くなるとダメポなんすでつよ。

479 :非通知さん:04/11/22 17:02:17 ID:S/K/rGhd
>>478
漏れの手元にある5403CAは暗い所ではもう目を覆う出来だがorz、
叩かれまくった5406CA以降はそうでもないぞ。
最近のカシオって事でW21CAの画像が>>446にあるんでドゾー。

つかSHの画質はドコモとボーダで違うと言うより、
昔と今で違う希ガス。602SHなんかぼんやりカメラだし。

480 :非通知さん:04/11/22 18:48:00 ID:E7AGqVUF
俺もV601SH使ってて結構満足してるし、他の2Mと比べても綺麗な画像が撮れる方だと思う
しかしW21CAはその上をいっているような感じがした・・

V602SHはぼやってなければかなりいいと思うんだけどな。
V603SHに期待。無理か。。

481 :非通知さん:04/11/22 19:27:56 ID:PVviIyg2
V601SH、確かに素晴らしいと思う、
が、5406は動作のサクサク感もウリの一つな訳で、
その辺も含めると一概に劣っているとはいえんのでは?

しかし、俺必死だなorz

482 :非通知さん:04/11/22 21:10:04 ID:/CFPdbKV
暗いところでは601
明るいところでは5406だなあ


483 :非通知さん:04/11/22 22:54:52 ID:X68hvUoF
ていうか601は何で保存に18秒もかかるんだよ。
601が200万画素の画像を保存してる間、
A5406CAは何枚か撮れてるかも知れないぞ。

484 :非通知さん:04/11/23 10:18:30 ID:7p4JhbYH
CAとSHの画像処理エンジンの能力差でつ

485 :非通知さん:04/11/23 10:36:04 ID:9ICtGQ2x
>>479
というか、602の光学ズームがダメなんだろ。
引き替えにレンズ・CCDの性能が低下したと思われる。

>>483
506はそれを改善しようとした結果、圧縮率が上がり画質が低下したね。
901が二の舞にならなきゃいいんだが。

486 :非通知さん:04/11/23 20:55:05 ID:7wEANHe6
おまいら、教えてくれ。
風景を撮る場合、5406と5506はどちらがきれいですか?

487 :非通知さん:04/11/23 21:00:12 ID:UVgUvLY+
比べるまでもない

488 :非通知さん:04/11/23 21:01:12 ID:vnfnnQ9y
>>486
5506はカメラを売りにした機種ではないしな。
さすがに5406とは勝負にならん。

489 :486:04/11/23 21:14:29 ID:okkXdORL
>>487-488
やはりですか。レスありがd。

490 :非通知さん:04/11/24 05:16:16 ID:q6MyeQHS
pic.toで>>446見ようと思ったら「300KB越えてるから無理ぽ」orz
W21CAの禿しく気になってるので、携帯から見れるようにうpしてください(´・ω・)

491 :非通知さん:04/11/24 19:41:47 ID:II1z7JKT
>>490
ttp://www4.kcn.ne.jp/~smile0/foto/up/img-box/img20041124193835.jpg
ttp://www4.kcn.ne.jp/~smile0/foto/up/img-box/img20041124193842.jpg
ttp://www4.kcn.ne.jp/~smile0/foto/up/img-box/img20041124193851.jpg
ttp://www4.kcn.ne.jp/~smile0/foto/up/img-box/img20041124193904.jpg
ttp://www4.kcn.ne.jp/~smile0/foto/up/img-box/img20041124193923.jpg
これで良いのか?
ってか元画像EXIF付いてなかったし、
やたらと大きかったし偽物かもしれない

492 :非通知さん:04/11/24 22:46:00 ID:q6MyeQHS
>>491
ありがd!
2枚目と5枚目のクリアな写りに絶句(;´Д`)ハァハァ
W11Hは30万画像CMOSだからW21CAに換えたら感涙しそうですよ。。
でもW11H2月購入だからまだまだ先だorz
みんなの書き込みで(;´Д`)ハァハァしながら2月を待ちます。
パンフも当選したみたいだからそれも見つつ。。。
発売前の携帯でこんなにワクワクしたのはP2102V以来だぁ(´∀`)

493 :非通知さん:04/11/25 00:17:44 ID:7Ga5Ww4x
5404と5506だとどちらが上?

494 :非通知さん:04/11/25 00:40:26 ID:KeIiZuGC
>>493
だからなんでそれとそれを比べる?

495 :非通知さん:04/11/25 00:54:31 ID:7Ga5Ww4x
>>494
同じ画素でCCDとCMOSだとどちらが上か知りたくて。

496 :非通知さん:04/11/25 01:05:20 ID:KeIiZuGC
>>495
どっちもどっち。
大して変わらん。
でも速度とかはT早いかな?

497 :非通知さん:04/11/25 01:13:25 ID:7Ga5Ww4x
>>496
チップが違うからな。

498 :非通知さん:04/11/25 14:59:45 ID:LB3CNCFL
>>493
個人的な感想では5506。

499 :非通知さん:04/11/25 16:19:10 ID:pYPOzB3E
>>493
自分はA5504Sに一票。A5506Tはディテール表現は高レベルだが風景写真では肝心な緑の再現がいまひとつだからね。
まぁどちらも130万画素にしてはいい方だけど。

500 :非通知さん:04/11/25 16:21:16 ID:pYPOzB3E
A5504S×
A5404S○

501 :非通知さん:04/11/25 23:57:17 ID:YVHYhAWZ
auで風景撮るなら5406だな。

502 :非通知さん:04/11/26 09:30:46 ID:1JPjoKIy
じゃあ5406とイオンの9800円デジカメはどちらがきれいに風景撮れる?

503 :非通知さん:04/11/26 15:14:55 ID:HghX6dys
>>502
暗所、又は逆光で撮る場合はイオンだと思われ

504 :非通知さん:04/11/28 00:34:15 ID:gTxfA2tR
有効画素数と記録画素数ってどういう違いなんですか?よく意味が分かりません。

505 :非通知さん:04/11/28 17:29:26 ID:rit1ukVU
わからなかったら検索汁。

有効画素数
ttp://e-words.jp/w/E69C89E58AB9E794BBE7B4A0E695B0.html
記録画素数
ttp://e-words.jp/w/E8A898E98CB2E794BBE7B4A0E695B0.html

506 :ゲームセンタ−名無し:04/11/28 22:14:52 ID:OguBS/sy
W21TとW22Hの作例色々
ttp://www.officedd.com/ktai/200411_b01.html

W21TはA5506Tの長所も短所も引き継いでる感じですね
色味が鮮やかさに欠けるものの 悪条件でも安定して撮れてノイズも出にくいと

W22Hは一連のカシオ機のノウハウが生きてるのかな?
追従性も安定していいみたいだし スライドせずに撮れるのは使いやすそう

A5406CAやP900iVとはさすがに差を感じるけど どちらも実用性はまずまずといったところか

507 :非通知さん:04/11/29 16:13:59 ID:ZvuQ6Oko
久々にケータイカメラ画質研究ラボの写真を見て、おっ、と思った。>>W21T
荻窪に騙されているのかもしれんが、W22Hの写真はあんまり。
同じ100万画素でも青っぽい5401と赤っぽい22か。

508 :非通知さん:04/12/01 16:48:18 ID:pOZXBE2K
5406とW21CAはどちらが画質上何だろ?

509 :非通知さん:04/12/01 17:32:11 ID:6ybYYaO6
ぬるぽあげ

510 :非通知さん:04/12/01 17:39:55 ID:CKLLVmV4
>>508-509
ガッ!発売してないものは比べられん


511 :非通知さん:04/12/01 21:11:04 ID:J2q11/w4
何処もの携帯で手ぶれしにくい機種ってどれですか?
猫などを撮りたいと思っているのですが。

512 :非通知さん:04/12/01 21:40:16 ID:7gKwcsti
>>507
W21Tの画質におッ!と思ったの?
随分といい目をお持ちでw

513 :非通知さん:04/12/01 21:52:33 ID:jhJLmOU0
SH901iCは保存はそれなりに遅いみたいだね。

514 :非通知さん:04/12/01 22:31:36 ID:HwkXWPJ9
自分は元301SHで602SHに変えて、すごいカメラ綺麗だな〜と思ってたんですが
ある日601SHと602SHを比べた画像を見たら・・・
・・・(゚Д゚ )ポカーン
めちゃめちゃ601SHの方がくっきりしてますね。それに比べて602SHはぼやぼや・・・
602SHってどの機種と同じくらいのカメラ性能なんでしょうか?

515 :非通知さん:04/12/02 07:21:39 ID:L9QYtWE1
カメラレンズの保護シールって写りに影響すると思いますか?
もちろん油分など取り除いた状態で。

保護シール自体傷が付きやすいですね
機種はF900iT
裸の状態で5日使って傷はつかなかったんですが、
昨日保護シールを貼ったら光にかざすと細かい線が1、2本…

516 :非通知さん:04/12/02 07:24:19 ID:qAp3/C2/
メガピクセル携帯の起源は5401CAにあり

517 :非通知さん:04/12/02 07:24:50 ID:kg50VuOq
>>514
俺もV602SH持ってるのよ。
リーダライターがあれば便利ね。

518 :非通知さん:04/12/02 22:08:55 ID:L9QYtWE1
レスが付かないのでも一度カキコしますが
画質・カメラの「写り」にこだわる方ってレンズの保護シールは貼らないんですか?

519 :非通知さん:04/12/02 22:30:53 ID:f5nSMX83
>>518
貼らない。
保護シールを貼ると写りに影響するしね。
眼鏡してる人なら、眼鏡ふきはいいのを持っとくとレンズ拭くのにも使えるよ。
(漏れは眼鏡使ってないけど・・・本当はレンズカバーほすい)

520 :非通知さん:04/12/02 22:32:28 ID:f5nSMX83
あ、そう言えばSH901iCスレで買った神がうpしてくれてるな。
それなりに良好な画質の模様。

521 :非通知さん:04/12/02 23:25:56 ID:L9QYtWE1
>>519レスありがとうございます
既に貼ってあったシールを剥がして比べてみたんですが、
いくら汚れをふき取った状態でもシールを貼っている場合薄っすら白い感じがしました

ありがとうございました

522 :非通知さん:04/12/02 23:48:18 ID:veyvfWkK
みなさんカメラの保護シートってどれくらいで外しました?


523 :非通知さん:04/12/03 00:02:22 ID:/8uw+r24
>>522
私は買った当日に外しました
あれは明かに画質に悪影響になります
その後、保護シールを購入して貼ってましたが先ほど外しました
やっぱり裸が1番のようです
しかしF900iTのレンズの位置は最悪な場所にあるからなぁ…傷つくのがちょっと恐いです

524 :非通知さん:04/12/03 00:13:42 ID:vdfQI6gS
>>523
レスありがとうございます
画質やっぱり悪いんですね
ついたまま撮影してて、なんかモヤっとするなぁとはおもってたんですが・・・
思い切って外してみるかなぁ

525 :非通知さん:04/12/03 01:13:37 ID:/8uw+r24
>>524機種によっては保護シートなしでもぜんぜん平気ですよ
以前使っていたD505iは3年間毎日使用でカメラ部は無傷でしたから

526 :非通知さん:04/12/03 01:22:44 ID:/WQjTvCw
>>525
D505は構造的に傷はつかないだろ・・・ VGAサイズまでなら保護貼ってても
変わりはないように思える。 MAXサイズで撮ろうとするとやっぱ裸のがいいわな・・・

527 :非通知さん:04/12/03 01:35:50 ID:vdfQI6gS
えーと機種はsh506です
シート外してみたらかなり綺麗に写るようになりました!
しかし傷ついてしまうんでないかとガクブル状態です
丁寧に扱いたいと思います

528 :ゲームセンタ−名無し:04/12/03 03:46:08 ID:XVYIKtYU
考えてみれば 画質に拘るのにレンズは常時むき出しっておかしいよなぁ
デジカメならカメラケースやレンズキャップとか使うけど 携帯で普通そこまでやらんし

個人的には 底面カメラ機は全部レンズカバー付きでもいいんじゃないのとか思っちゃう

529 :非通知さん:04/12/04 19:24:11 ID:tQN7iSSc
意中の娘とのお食事デートに持ってゆくために、
この機種1円で買ってきました。
これからいろいろいじって明日は彼女の美しい
姿をとりたいと思います。
ただこの機種、もうちょっとデザインとか色に
凝ってほしいなという不満はありますが。
店頭で他の機種にデザイン、色で見劣りしたのは
折れだけかな。


530 :非通知さん:04/12/04 19:41:50 ID:uhMmPYil
静止画ならA5406CA
動画ならP900iV
これ常識

―――終了―――

531 :非通知さん:04/12/05 00:23:14 ID:Ynnvu6A7
>>530
二つ持てば直良し。

532 :非通知さん:04/12/05 10:19:17 ID:aXJVJ9iC
>>531
二つ持つくらいならデジカメ持った方が(ry

533 :非通知さん:04/12/05 10:57:12 ID:jhAKTfiV
女子トイレを盗撮したいのですが暗さに強いのはどの携帯でつか?

534 :非通知さん:04/12/05 13:14:54 ID:aXJVJ9iC
携帯はシャッター音が出るので盗撮には向かない。つうか、盗撮ネタは既出

535 :非通知さん:04/12/05 13:19:27 ID:ZaGPdsMn
>>533
普通にピンホールカメラでも買え。

536 :非通知さん:04/12/05 14:54:14 ID:T0fCKPu+
>>533
シャッター音の小さなA5506TかW21T

537 :非通知さん:04/12/05 14:57:14 ID:HeqVbYO5
シャッター音なんか大きくたって、
撮影するときに、
「おまんこびらびら!」って叫びながら撮影すりゃ、
気づかなくない?

538 :非通知さん:04/12/06 05:15:46 ID:QqkuBZzX
ttp://officedd.com/ktai/200412_a01.html
燃料投下・・。

539 :非通知さん:04/12/06 17:12:17 ID:3cdpkSA4
シャッター音が消せる携帯求めてんのならノキア6650
音を消す機能が標準搭載されているはず

スピーカの線を切断して、スイッチをハンダづけ
なんてのはよく聞くが、技術的に易しくない
外見からも改造してますってのが丸見え
ふと思ったのだが、そこでイヤホンを差し込むとどうなるのだろう
果たして音は全くでないのだろうか
通常の(切断していない)状態で差すと
スピーカよりも大体はイヤホンが優先されるということを考えると、実はいけたり?
分解すらしたことがないので、予想の範疇を出ない

常にマナーモードにしている俺にとっては
着信音が出ないことは何ら問題ではないが
ミュージックプレイヤーとして使えなくなると相当の痛手である
どこかに猛者はいないだろうか

以上、独り言
何がどうなっても責任はとらん

540 :非通知さん:04/12/07 16:22:23 ID:fYlYg9DJ
>>533
女子トイレの盗撮画像うpきぼんぬ

130 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)